Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

xxxív Tartalommutató. Lap 126. Az örökség megszerzésével megbízott ügyvéd az evégből szükséges tevékenységet a rendes örökösödési perben sikerre vezetett fellebbezés benyújtásával kimerített*' : és így az a körülmény, hogy az ügyvéd ezután, a perenkívüli hagyatéki eljárás lefolytatása előtt elhalt, a kikötött jutalomdíj leszállítását nem eredményezheti . 145 127. Az ügyyéd és a nála alkalmazott ügyvédjelölt között létrejött olyan szerződés, amely szerint az ügyvéd az ügyvédjelölt tevékenysége ellenértékét nem meghatározott évi vagy havi fizetésben, hanem összjövedelme bizonyos hányadában állapítja meg, habár ennek ellenében ezután az ügyvédjelölt az irodai költségek egy bizonyos részének fedezését is vállalja magára, önmagában véve nem érvénytelen ügylet, mert törvényileg tiltva nincsen, de az erkölcsi jo'g szabályaiba sem ütközik 146 136. I. Abban az esetben, ha az ügyvéd a tiszteletdíjon felül az ő munkadíjának illetőleg iődmulasztásának és készkiadásainak külön megtérítésére is igényt tart, úgy ezt neki mint jogtudó ügyvédnek az okiratban a nem jogász ügyféllel szemben világosan ki kell fejeznie : mert az ügyvéd és ügyfele közötti jogviszony bizalmi természetéből következik, hogy az ügyvéd a megbízót nemcsak a megbízás tárgyára nézve, hanem a kettejök közötti jogviszony tartalmára és így az abból az ügyfélre háruló kötelezettségek terjedelmére nézve is útbaigazítani és felvilágosítani tartozik. — II. Ha, az alperes az ügyvédi költségjegyzék egyes tételeinek valódiságát, szükségességét és összegszerűségét tagadja, a bíróság ezeknek az elbírálását nem mellőzheti és nem utasíthatja el a keresetet csupán abból az okból, hogy a bevételek a felszámított összegeket meghaladják 149 141. Mellőzni kell a költségjegyzékben foglalt tételeknek egyenkint való megállapítását, ha az ügyvédi munka annyira egységes volt, hogy azt egyes mozzanataira szétboncoltan értékelni nem lehet, hanem azt az egész eredmény alapján kell mérlegelni 152 142. Sem az 1874 : XXX IV. te. 54. §-ának ama rendelkezésével, amely szerint az ügyvéd csak a reája bízott ügyben követelhet díjazást, sem általában az ügyvédi állással nem egyeztethető össze, hogy az ügyvéd, e minőségben kifejtett tevékenységeért, megbízás nélkül is érvényesíthessen díjjegyzéket ; hacsak fenyegető veszély elhárításának esete nem forgott fenn és az ügyvéd eljárása folytán a félre valamely vagyoni előny háramlott 152 143. Az ügyvéd köteles ügyfelének a kapott előlegről elszámolni, és az elszámolás legmegfelelőbben az elszámolást tartalmazó részletes jegyzék át nyújtásával történhet : ez azonban nem zárja ki azt, hogy az ügyvéd járandóságai behajtása iránt folyamatba tett eljárás során szóval is elő ne terjeszthesse számadását 152 144. Ügyvédi jutalomdíj nem követelhető, ha a díjlevél szerint ellátandó ügy a díjlevél kiállításakor már kedvezően el volt intézve, és az ügyvéd erről közönséges gondossággal meggyőződhetett volna 153 178. I. Valamely birtok kikérekítése céljából kötendő adásvevési és csereszerzőt lés keresztülviteléhez Szükséges eljárások