Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

XXX T arfalommutató. Lefoglalt követelés behajtása. (Végr. t. 12b. §-a.) 168. Keresetváltoztatást képez, ha a végr. t. 124. §-a alapján a lefoglalt követelés behajtására feljogosított végrehajtató, az evégből indított perben, a keresetet utóbb arra is alapítja, hogy a végrehajtást szenvedő csak színlegesen, illetve az ő kijátszása végett engedményezte a követelést harmadik személyre. Ha azonban a szavatosként perbehívott engedményes a Pp. 92. §-a értelmében alperesként perbelépett és a megváltoztatott kereset tárgyalásába tiltakozás nélkül belebocsátkozott: akkor az a körülmény, hogy a lefoglalt követelés az engedményes által indított igényper folytán a zár alól feloldatott, nem állhat útjában annak, hogy felperes, a végr. t. 124. §-a alapján nyert behajtási feljogosítás megszűnte után is és ettől függetlenül, a színlegességre alapított második jogalapon e perben a követelése kielégítését a rosszhiszemű alperestől követelhesse.... 188 181. I. A végr. t. 124. §-a alapján kirendelt ügygondnok által indított perben az alperes — a végrehajtási zálogjog megszűntére vonatkozó kifogáson kívül — nem élhet olyan kifogással, amely csak a végrehajtást szenvedőt illeti meg. — II. A végrehajtást szenvedő a végr. t. 124. §-a alapján indított behajtási perbe az alperes érdekében is beavatkozhatik. — III. A végr. t. 124. §-a alapján az ügygondnok által indított perben a végrehajtató nem peres fél; itt tehát nem oldható meg az a kérdés, hogy a végrehajtatónak a követelésébe beszámítható-e a végrehajtást szenvedő beavatkozónak valamely állítólag fennálló követelése és hogy ennek a beszámításnak a következtében a végrehajtatónak a beavatkozóval szemben végrehajtási joga megszűnt-e. — IV. Az a körülmény, hogy a végrehajtást szenvedő a végrehajtatónak ő ellenében fennálló követelését saját magánál letiltotta, nem gátolhatja a végrehajtatót abban, hogy a végrehajtást szenvedő adósánál végrehajtás útján lefoglalt követelést, ügygondnok felperessége mellett^ be nem hajtassa, hanem esetleg csak azt eredményezheti, hogy a behajtott követelést, vagy annak valamely részét a bíróság nem a végrehajtatónak, hanem a végrehajtást szenvedőnek fogja kiadni 205 i 181. V. A végrehajtást szenvedőt egy másik államban lakó adósával szemben megillető követelés lefoglalását és ennek alapján a további végrehajtási intézkedéseket olyan végrehajtási cselekménynek kell tekinteni, amelyeknek" a foganatosítására annak az államnak a bírósága van hivatva, amely államnak a területén a végrehajtást szenvedőnek az adósa lakik 20í 183. A végrehajtást szenvedő követelésének a behajtására az 1881 : LX. tc. 124. §-a alapján kirendelt ügygondnok akár kereset, akár kifogás alakjában megtámadhatja a végrehajtást szenvedő által kötött jogügyletet annyiban, amennyiben azt a végrehajtást szenvedő jogosítva lett volna megtámadni ; de jogköre nem terjed ki arra, hogy a végrehajtatót harmadik személlyel szemben megillető, habár a követelés kielégítésére szolgáló igényt ügygondnoki minőségéből