Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

Perjogi Döntvénytár. ÍM nősége és mennyisége, a kifejtett tevékenység belső értéke és haszna s csak másodsorban lehet az ahhoz fűződő vagyoni érdek az irányadó. (Kúria 1916 márc. 16. Rp. VI. 7927. sz.) * * = V. ö. Perjogi Dtár IV. 77., III. 128., II. SU. sz. 139. /. Az ügyfél által levélben adott, illetőleg a bírósági végzésekben érkezett utasítások átvételéért az ügyvéd felétől külön díjazást nem igényelhet, mert az ilyen iratoknak alig számbavehető időt igénybevevő elolvasásával kifejtett tevékenység az ezen utasítások alapján foganatba vett eljárás vagy egyéb nemű munkálat díjazásában leli meg jutalmát. — II. A költségjegyzékek összeállításáért az ügyvédnek külön díj nem jár; a költségjegyzékek kiegyenlítése iránt az ügyfélhez egy napon intézett felszólítólevelekért pedig csak egy ízben, nem pedig minden ügyből kifolyólag külön-külön. (Kúria 1915 szept. 29. Rp. VI. 3169/1915. sz.) 140. Az ügyvédnek fele érdekében kötelessége, hogy a perben a költségek viselésére köteles ellenféllel szemben mindazokat a munkadíjakat és kiadásokat felszámítsa, melyek az ügy célszerű viteléből folyóan úgy a perben, mint a peren kívül felmerültek; mert különben megbízójával szemben azokat nem érvényesítheti. (Budapesti kir. tábla 1915. P. IV. 6952. sz.)