Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

136 Perjogi Döntvénytár. 119. / - Wi0 Ha az ügyvéd halála folytán az ü. rdts. 37. §-a alapján kirendelt gondnok az irodában alkalmazott ügyvédjelölt szolgálatát továbbra is igénybe vette, e szolgálatnak utóbb jogos ok nélkül történt felbontásáért az örökösök válnak felelősekké. (Marosvásárhelyi kir. tábla 4914. G. 313. sz.) 120. Jogtudori oklevéllel bíró ügyvédjelölt jogos ok nélküli elbocsátása esetében három hónapban állapítandó meg az újabb állás elnyerhetése végett szükséges idő. (Marosvásárhelyi kir. tábla 4915 márc. 9. P. 523. sz.) A marosvásárhelyi kir. tábla: A felülvizsgálati kérelemnek helyt nem ad. indokok: A nem vitás tényállás szerint felperes meg nem határozott időre kötött szerződés alapján havonként 200 K díjazás mellett alperesnél ügyvédjelöltként volt alkalmazva és felperest alperes az 4944 szeptember 1-én kezdődött joghatállyal 4914 augusztus hó végén a szerződés felmondása és felmondási idő betartása nélkül elbocsátotta. Felperes három havi felmondási díj iránt indított keresetet. Ebben a perben elsősorban az a kérdés döntendő el, hogy a felperes és alperes között fennállott szolgálati viszonvra mely törvényes rendelkezések nyerhetnek alkalmazást. Az ügyvéd és az ennél díjazás mellett joggyakorlatot teljesítő ügyvédjelölt közötti szolgálati viszonyt szabályozó törvényes intézkedés ezidőszerint még nincs és e szolgálati viszony különös természeténél fogva a kereskedelmi, ipar- és cselédtörvénynek rendelkezései még hasonszerűség útján sem nyerhetnek alkalmazást. Más irányú különleges rendelkezések hiányában tehát az Optkv. 4163. §-ának megfelelően a munkabérszerződésekre (Optkv. 4154. §.) vonatkozó törvényes intézkedések szolgálhatnak egye-dül irányadóul. Minthogy pedig ezekben törvényes felmondási időről szó