Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)
Perjogi Dónlvénylár. 127 gazdasági használhatóságának a szempontjából, egy a szigethez való megfelelő' hozzáíérhetést biztosító átjárónak a megépítése és jókarban tartása mennyibe kerülne? Amennyiben az átjárónak a költsége a kérdéses sziget értékével és jövedelmezőségével arányban nem álló összegbe kerülne, adjanak a szakértők véleményt arra nézve, hogy a kérdéses elszakított terület az elszakítás folytán — az Olt folyó által elfoglalt uj meder területével együtt, — mennyit veszített az elszakítás előtti értékéből ? Ezek után hozzon az elsőbíróság a feloldott rész helyett megtelelő újabb határozatot. Indokok: A kir. Kúria a másodbíróság végzésének helybenhagyott részeit az idevonatkozóan felhívott indokok alapján és azért hagyta helyben, mert a meghallgatott műszaki (hitelesítő mérnök) és gazdasági szakértő véleménye szerint az előterjesztéssel élők új tagja az érdemleges ítélet rendelkezéseinek lényegében megfelel. Az előterjesztéssel élők új tagjába kiosztott félsziget alakú területrészt — a becslési eljárás után — az Olt folyó teljesen elszakította, úgy, hogy arra most csupán a folyón átkeléssel lehet eljutni. Előterjesztéssel élők tehát az ezáltal szenvedett hátrány anyagi kiegyenlítéséül megfelelő kárpótlásra jogosan tarthatnak igényt. Minthogy azonban a kárpótlás mérvének megállapításához szükséges adatok eddigelé megállapítva nem lettek : a kir. Kúria az idevonatkozó alsóbírósági rendelkezéseket feloldotta és a megfelelő kiegészítések foganatosítását és újabb határozat hozatalát elrendelte. 109, I. A közbirtokosságnak egy községben lakó tagjai, jogaiknak az arányosítási perben leendő érvényesítése céljából, külön érdekcsoporttá alakulni jogosultak és így, az általuk megválasztott elnök által képviselve, perképesek is. — //. A közbirtokossági érdekcsoport által előlegezett s a tagokra közgyűlési határozattal kivetett költségelőleg megfizetése iránt az egyes tag ellen indított kereset nem az arányosítási eljárásra, hanem polgári perútra tartozik. (Kúria 1916 dec. 5. P. III. 6555. sz.)
