Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

Perjogi Döntvénytár. 113 97. L A Pp. 27. §-ának második bekezdése alkalmazhatósága szempontjából nem szükséges, hogy a külföldi közkereseti társaság belföldi közege a cégvezető vagy a kereskedelmi meghatalmazott jogkörével bírjon és tevékenységét kizárólag a szóbanforgó külföldi társaság ügyeinek ellátására fordítsa: hanem elegendő, ha hosszabb időn át, előre meg nem állapított számú, eladási ügy leiek kötésére nyert a külföldi közkereseti társaságtól megbízást és ha a megbízott a megbízó tudtával kifejezetten mint az ő ^képviselője^ szerepel harmadik személyekkel szemben. — II. Amiatt, hogy az egyik fél a Pp. 222. § ában előírt pénzbírságban nem marasztaltatott, a másik fél fellebbvitellel nem élhet. (Budapesti kir. tábla 4918 jan. 26. 6/P. 6967/1917. sz.) A budapesti kir. tábla: A felperes csatlakozását visszautasítja ; az elsőbíróságnak egyedül az alperesi fellebbezés folytán megvizsgált ítéletét helybenhagyja és az alperest végrehajtás terhével kötelezi, hogy 15 nap alatt fizessen felperesnek, dr. G. Z. ügyvéd kezéhez 40 K fellebbezési kötlséget. Indokok: Az elsőbíróság ítéletében megállapított tényállást, az ott felhozott okok alapján, a kir. tábla is elfogadja. E tényállás szerint W. M. az alperes közkereseti társaságnak «képviselő» elnevezést használó budapesti megbízottja, akinek jogköre abban áll, hogy — az alperes jóváhagyásától függőleg — eladási ügyleteket köt és ezek után, lebonyolítás esetén, 3% jutalékot kap. Megbízatása, háromhavi felmondás mellett, egy-egy évre szól. A Pp. 27. §-ának második bekezdése szerint oly vagyonjogi perekben, amelyekre nézve kizárólagos illetékesség megállapítva nincsen, külföldi kereskedelmi társaságokra az a bíróság is illetékes, amelynek területén állandó képviselőségük, ilyennek hiányában pedig ügyeik vitelével megbízott közegük van. E törvényhely alkalmazhatósága szempontjából nem szükséges, hogy a külföldi közkereseti társaság belföldi közege a cégvezető vagy a kereskedelmi meghatalmazott jogkörével bírjon, hogy megbizaPerjogi Döntvénytár. IV. 8