Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

Perjogi Döntvénytár. 111 94. 1. Az a kereset, amely oly bizonyítvány kiállítására irányul, melyben az alperes a felperes ellen elkövetett rágalmazás és becsületsértés alaptalanságát elismeri, a járásbíróság hatáskörébe akkor sem tartozik, ha a felperes a keresetben egyúttal az alperest a vád visszavonása folytán megszüntetett büntető eljárásban felmerült és a járásbírósági értékhatárt meg nem haladó ügyvédi költségben marasztalni kéri. — //. A keresetlevelet, tárgyalás kitűzése nélkül, hivatalból visszautasító végzést helybenhagyó másodbírói végzés ellen további felfolyamodásnak helye nincs. (Budapesti kir. tábla 4917 febr. 19. P. II. 8821/1916. sz.) A turóczszentmártoni kir. járásbíróság: A keresetlevelet hivatalból visszautasítja. (2115/1916. sz.) A beszterczebányai kir. törvényszék; Helybenhagyja, mert a becsületben okozóit sértés megszüntetését célzó, a személyiséget, a becsületet érintő per nem vagyonjogi per és így a Pp. 2. §-a értelmében az a törvényszék hatáskörébe tartozik, a költségre vonatkozó kérelem pedig csak járulékos természetű. iPf. 1173/1916. sz.) A budapesti kir. tábla: A felfolyamódást a Pp. 558. §-a alapján hivatalból visszautasítja: mert a Pp. 551. § ának általános szabálya értelmében a másodbíróság helybenhagyó végzése ellen további felfolyamodásnak helye nincs és a Pp. 141. fa a keresetlevelet hivatalból visszautasító végzés ellen telfolyamodásra nézve ezen általános szabály alól nem tesz kivételt. = kál.;. V. ö. ptkjav. bsz. 17—19. §., Mjogi Dtár VII. 12. sz., Hokkes .'Zoltán, Jogt. Közi. 19P, 329. I. és az 1913 évi 16. sz. szemlerovatát. — Ad II.: V. ö. Perjogi Dtár II. 308., 3R7., 370-372., 375., 379. és I. 176., -223., 291. sz.