Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. 183 rülmények mellett felteheti, hogy megbízója a tényállást ismerve, az eltérést helyeselné. Úgyde a kiderített tényállás szerint panaszlott a megbízójának, a panaszosnak többszörösen kifejezett utasítása és határozott tilalma ellenére kérte és foganatosította panaszos nevében a kir. kincstár elleni végrehajtást és vette fel a kir. kincstár által a végrehajtás kényszere alatt fizetett az a 6000 K-t, amely összeget most már a harmadfokú bíróság végérvényes döntése következtében a panaszos a kir. kincstárnak visszatéríteni lesz köteles. Nyilvánvaló ezek szerint, hogy a panaszlott ügyvéd megbízatásának jogkörét túllépte és emellett, a szóbanforgó 6000 K visszatartásának jogossága szempontjából nem hivalkozhatik sikerrel arra, hogy megbízójával szemben költségkövetelése van és a felvett összeget ennek fejében tartotta meg. A megtámadott végzés ama részét azonban, amellyel az iratoknak a kir. ügyészséghez leendő áttétele rendeltetett el, a fenti rendelkezés szerint meg kellett változtatni, mert az eljárás adataiból felmerültek ugyan oly jelenségek, amelyek a panaszlott ügyvéd ellen esetleg a fegyelmi eljárás megindítására alapul szolgálhatnak; oly körülményeket ellenben, amel>ek a büntetőeljárás folyamatba tételére alapos okul szolgálhatnának, a kir. tábla fennforogni nem látott. (1916 jún. 18. P. IV. 4081. sz.) A kir. Kúria: Panaszos felfolyamodását visszautasítja s a másodbíróság végzését ekként egyedül panaszlott felfolyamodása alapján vévén felülvizsgálat alá, azt megváltoztatja. indokok: Panaszos a másodbíróságnak egyedül ama rendelkezése ellen éh felfolyamodással, amely szerint az az iratoknak nem a büntető, hanem a fegyelmi bírósághoz leendő áttételét rendelte el. Az ilyen nem érdemi, hanem csupán ügykezelési intézkedés ellen azonban külön jogorvoslatnak helye nincsen, miért is a panaszos feltolyamodását visszautasítani kellett. Az ekként csupán panaszlott telfolyamodása alapján felülvizsgálat alá vett másodbírósági végzést pedig a rendelkező részben foglaltakhoz képest részben megváltoztatni kellett a következő okokból: Az ügyvédek ellen az 1874: XXXIV. tc. 66. § a alapján emelhető panaszok elintézésénél követendő, az 1879 május 1-én 4544. szám alatt kibocsátott igazságügy miniszteri rendelettel szabályozott eljárás során a bíróság nem bocsátkozhatik annak a kérdésnek az elbírálásába, hogy az ügyvéd a megbízásnak megfelelően járt-e el, avagy annak korlátait túllépve, ügyfele érdekeit megsértette-e s hogy ennek mik a következményei.