Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. 457 dés felbontásába belenyugszik. — //. Az a panasz, h°9y a fellebbezési bíróság a tanács tagjaiban beállott változás dacára a tárgyalást nem ismételte, a felülvizsgálati tárgyaláson visszavonatván, tárgyialanná vált. (Budapesti kir. tábla 1915 nov 5. P. IV. 9068. sz.) A budapesti kir. tábla: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Felperes mint zárgondnok indította a keresetét .azon az alapon, hogy 1913 június 26-án leíoglaltatolt P. Ferenc végrehajtást szenvedőnek a S.-űt 8. szám alatt levő házra vonatkozó telekkönyvileg be nem kebelezett haszonélvezeti joga. A keresetben, illetőleg ennek felemelése folytán érvényesített 1913. évi augusztusi és novemberi évnegyedekre járó bérek közül az augusztus hó 1-én lejárt bér iránti követelés végérvényesen elbíráltatván, a november hó 1-én esedékes bérre vonatkozóan a fellebbezési bíróság tényként állapította meg, hogy dr. H. Kálmán, aki mint az említett háznak a tulajdonosa, a haszonélvezeti jogot szerződéssel a végrehajtást szenvedőre átruházta, a csatolt telekkönyvi kivonat szerint a házat S. Henriknek eladta és ez 1913 október 12-én már a háznak telekkönyvi tulajdonosa volt. Megállapította a fellebbezési bíróság dr. H. Kálmán tanúvallomása alapján azt is, hogy a tanú 1913 november 1-ét megelőzőleg felbontotta azt a szerződést, amellyel a végrehajtást szenvedő P. Ferencre a haszonélvezeti jogot átruházta, felbontotta pedig azért, mert végrehajtást szenvedő azoknak a kötelezettségeinek, amelyek ellenében a haszonélvezet reá átruháztatott, eleget nem tett. Hogy a végrehajtást szenvedőnek a haszonélvezeti joga 1913 november 1. előtt már megszűnt, az kitűnik az elsőbíróság előtt 1913 november 7-én indult 1913. Sp. II. 1739. számú bérlemény visszabocsátására irányuló perből is, amelyet a háznak fent megnevezett új tulajdonosai indítottak és amely szerint a végrehajtást szenvedő a háznak már csak egy részét bírta bérben. Nem lorog fenn tehát az az eset, amelyben az alperesek az 1913 november 1-én lejárt bért a kir. táblának 1914. G. 1459. számú és a fellebbezési bíróság ítéletét részben feloldó ítélete szerint a felperesnek megfizetni tartoznának; vagyis a haszonélvezetről 1913 november 1. előtt nem a végrehajtást szenvedő mondott le a vevők javára azon célból, hogy a hitele-