Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. 131 magára nézve sérelmesnek és önálló fellebbezéssel élni nem kíván, annak el kell készülve lennie arra, hogy azt csatlakozás úljáa esetleg nem érvényesítheti és így ha önálló fellebbezéssel nem él, a jogorvoslattól elesik. Minthogy pedig az alperes csatlakozási kérelmét nem a fellebbezési határidő alatt, hanem annak lejárta után jelentette be, úgy tehát azt önálló fellebbezésnek tekinteni nem lehet, a Pp. 316. §-a értelmében pedig a Pp. 513. §-a esetében az ellenfél a fellebbezéshez nem csatlakozhatik, a csatlakozást visszautasítani kellett. A fellebbezési költségekre irányuló intézkedés a Pp. 508. ,§-ában leli indokát. = V. ö. Jogt. Közi. 1916. évi 395. lap és Antalfi Mihály Jogt. Közi. 1916. évi 433. lap. 84. A Pp. 551. §. 1. bekezdése a végrehajtási eljárásban is alkalmazást nyer. Ennélfogva nincs helye felfolyamodásnak a másodbíróság ama végzései ellen, melyek a végrehajtási eljárásban a zárgondnok által a beszedett jövedelem miképi kezelése és kiadása tárgyában hozott elsőbírósági végzés elleni felfolyamodást, valamint az ennek elmulasztása miatt beadott igazolási kérelmet visszautasítják. (Kúria 1916 dec. 6. Pk. V. 6538. sz.) A kir. Kúria: A felfolyamodást visszautasítja. Indokok: A Ppé. 40. §-a szerint az abban, valamint a Ppé. által fenntartott végrehajtási jogszabályokban megjelölt és a jelen esetben fenn nem forgó kivételektől eltekintve, a felfolyamodás megengedhetősége tekintetében a végrehajtási eljárásban is a Pp. szabályai nyernek általában alkalmazást; tehát a végrehajtási eljárásban is alkalmazást nyer a Pp. 551. §-ának az a rendelkezése, mely szerint annak a bíróságnak végzése ellen, amely a végrehajtási eljárásban mint fellebbviteli bíróság végleg határoz, felfolyamodásnak, illetve további felfolyamodásnak nincs helye, hogyha a törvény kifejezetten egyfokú felfolyamodást nem enged. Ezen alapon pedig, mindazonáltal annak megemlítésével, hogy a másodbíróság által a Pkf. 1038 1916. sz. alatt hozott 9*