Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. A budapesti kir. tábla: A másodbíróság végzését abban a részében, amellyel a kérvényező díjai 1389 K 90 f-ben megállapítattak, felfolyamodás hiányában nem érinti; a leifolyamodást annyiban, amennyiben az 1500 K-t meghaladó díj megállapítása iránti kérelmet elutasító rendelkezés ellen irányul, hivatalból visszautasítja; ennélfogva : a másodbíróság végzését egyedül a közjegyzó'i díj összegét 1500 K-ról 1389 K 90 f-re leszállító, valamint az eljárási és felfolyamodási költségeket kölcsönösen megszüntető részében vizsgálat alá véve: a dr. B. B. kir. közjegyző részére nyolc nap és végrehajtás terhe alatt fizetendő díj és készkiadás összegét — a másodbírói végzés e részbeni megváltoztatásával — 1500 K-ban állapítja meg; ellenben az eljárási és felfolyamodási költségre vonatkozó részében a másodbíróság végzését helybenhagyja. Indokok: Az 1874 : XXXV. tc. 199. §a értelmében a közjegyző, ha a törvényszerű díjat elégtelennek tartja, magasabb díjat követelhet; és ha egyesség nem létesül, a díj összegét a közjegyző személyes bírósága állapítja meg. E díjmegállapítási eljárást és az ennek folytán hozott határozat elleni jogorvoslatokat a törvény külön nem szabályozván, itt is a peres eljárás szabályai irányadók. Ebből következik, hogy a járásbíróság, mint az ügy tárgyának 2500 K-t meg nem haladó értékére való tekintettel hatáskörrel bíró elsőbíróságnak, végzése ellen felfolyamodásnak van helye (Pp. 549. §.); és minthogy nincs oly törvényes rendelkezés, mely az ilyen végzés ellen kifejezetten csak egyfokú felfolyamodást engedne meg: a törvényszék mint másodbíróság végzése ellen a kir. táblához mint felsőbírósághoz (Pp. 4. és 550. §-ai) további felfolyamodás is igénybevehető, mindazonáltal a Pp. 551. §. 2. bekezdéséből folyó azzal a korlátozással, hogy a másodbíróság helybenhagyó végzése, illetve a végzés helybenhagyó része ellen további felíolyamodásnak helye nincs. Minthogy pedig annyiban, hogy a kérvényezőt 1500 K-nál magasabb összeg meg nem illeti, mindkét alsóbíróság végzése egybehangzó, a másodbírósági végzés erre vonatkozó része ellen irányuló és törvény által kizárt (elíolyamodást vissza kellett utasítani. Az elsőbíróság által megállapított 1500 K leszállítása elleni felfolyamodásnak a kir. tábla helyt adott és e részben — a másodbírói végzés megváltoztatása mellett — az elsőbíróság végzését indokainál fogva és azért is helybenhagyta: mert az 1880. évi Ll. tc. 4. ig ában megállapított díjfokozat ugyané tcikk 3. § a alá eső jogügyletekre nem alkalmazható. Ellenben az eljárási és felíolvamodási költségeket megszün-