Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tárgymulató. LXXX.ui Lap a 30/1909. sz. I. M. ÍR. 184. §-a utolsó bekezdésében foglalt esettől eltekintve, a volt földesurat terheli 19 44. Amidőn a birtokrendezési eljárásban az egyes érdekeltek által használt előterjesztések oly elválaszthatatlan szoros összefüggésben állanak egymással, hogy az egyik előterjesztésnek helytadás esetében a másiknak is okvetlenül helyt kell adni : az egyiknek fellebbezése a nem fellebbező érdekeltre is kihat 32 59. I. A szervezetlen volt úrbéreseket, amennyiben valamennyien személyesen perben nem állanak, oly tárgyú perekben, amelyek az úrbéri rendezés folytán nekik jutott közös ingatlanokra, vagy ezekkel kapcsolatos kérdésekre vonatkoznak, a községi bíró, vagya volt úrbéresek közgyűlése által erre a célra kijelölt egy vagy több úrbéres van hivatva képviselni 41 190. Az osztatlan közös legelőből a peres feleket illető részesedés szabályozása csupán a peres felek egymásközti jogviszonyában hatályos ; és úgy a bírói ítélet, mint az ez alapon kérelmezhető telekkönyvi bejegyzés nem érinti a birtokrendezési eljárás és az 1913 : X. te, valamint a 7000/1914. F. M. sz. rendelet értelmében lefolytatandó legelőtársulati eljárás során esetleg más jogosultak részére megállapítandó részeltetés alapját és mérvét 146 372. Re de mpt ionalis közbirtokosság közös javainak és haszonvételeinek arányosítása és közös ingatlanainak egyénenként való arányos fel: osztása iránti birtokrendező perben az a fél, aki az eljáró bíró határozata ellen előterjesztéssel nem élt, a kir. törvényszék végzését felfolyamodással csak abban az esetben támadhatja meg, ha a kir. törvényszék az eljáró bíró határozatát megváltoztatta 255 385. Ha a birtokrendező per folyamán hatályba lépett új eljárási szabályok szerint ügygondnok kirendelésének helye nincs, az eddigi ügygondnok az új eljárás folyamán hozott határozatok ellen jogorvoslattal nem élhet '. 262 Kisajátítás. 50. Kisajátítási kártalanítási eljárásban az ügyvédi képviselet nem kötelező, mert ez nem peres eljárás 35 104. A kártalanítási ár feletti határozathozatal nem tartozik az 1881 : LXI. t c. 2. §-a értelmében a központi telekkönyvi hat ósághoz beterjesztendő munkálatok hitelesítésére hivatott küldöttség hatáskörébe 75 143. A kisajátítási kártalanítás összegének megállapításánál, a szakértők becslésében mutatkozó eltérés esetében, a különböző becslési eredmények összeadása és arányos elosztása által elérhető középmérték irányadó nem lehet 104 221. Kisajátítási kártalanítási ügyben hozott, nem jogerős másodbírói határozatnak az elsőfokban hozott határozattal egybehangzó része alapján nem lehet a végrehajtást elrendelni 163