Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

LXXVIII Tarialommulató. Uf sem alkalmas, az ítéletben kimondandó, hogy a szabályszerű vázrajz beszerzése a végrehajtási eljárásra marad és hogy ennek a költségei a peres feleket egyenlő arányban fogják terhelni 118 Biztosítási végrehajtás. (Végr. t. 223—236. §-ai.) 28}. I. A biztosítási végrehajtás elkerülése végett történt letétbehelyezés, valamint a kiutalás és a pénzfelvétel költségei, a per befejezése után előterjesztett alperesi kérelem folytán, a pervesztes és a perköltségekben elmarasztalt felperes ellen megállapítandók. — II. Az e tárgyban hozott másodbírósági végzés ellen további felfolyamodásnak helye nincs 204 376. A csődtörvény 9. §-ának a határidők kezdőpontjára vonatkozó intézkedése a kivételes biztosítást elrendelő végzés elleni felfolyamodásra is alkalmazandó 257 Zárlat. (Végr. t. 237—254-. §-ai.) 22. A Vht. 119. §-a a zárgondnoki díjak és költségek előnyös sorozására alapot nem nyújt 19 277. A személyes üzleti jogú gyógyszertár (1876 : XIV. tc. 131. §-a) üzeméből előálló jövedelem végrehajtás alá vonható. (A m. kir. Kúria jogegységi tanácsának 11. sz. polgári döntvénye.) 195 287. A zárgondnoki számadások elleni észrevételek túlnyomó részbeni alapossága esetén a zárgondnokot az észrevételek és a tárgyalás költségeiben el kell marasztalni 205 365. Ama másodbírósági végzés ellen, mely a zárlatot előlegesen elrendelő elsőbírósági végzést feloldja és az elsőbíróságot további eljárásra és új határozat hozatalára utasítja, felfolyamodásnak helye nincs 251 391. A másodbíróságnak a végrehajtási eljárás során, a csődtömeggondnok által kezelt ingatlan zár alá vett haszonélvezetének jövedelméről és kiadásáról beadott számadás felett az 1881 : LX. tc. 249. §-a szerint előírt eljárást elrendelő és ezzel kapcsolatban a zár alá vett ingatlanok közterheinek a zárlati jövedelemből sorrendi tárgyalás alapján leendő kielégítést kimondó végzései nem tartoznak azok közé a határozatok közé, amelyek ellen további felfolyamodásnak van helye.. 266 517. Nem a hagyatéki zárlat elrendelése, hanem csak az azzal kapcsolatos kérdések fölött hozott másodbírói végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs 365 -522.11. Az 1894: XVI. tc. 93. §-ának rendelkezése szerint a hagyatéki zárlat elrendelése esetére is irányadó 1881 : LX. tc. 253. §-a, illetve az e szakaszban fölhívott többi §-ok és az e törvény alkalmazása következtében kifejlődött állandó bírói gyakorlat egy- és ugyanazon zárlati üsvben két zárgondnok kinevezését lehetővé nem teszi 369 Ügyvédi rendtartás. 5. Az a megállapodás, hogy pervesztés esetére az ügyvéd az ügyféltől díjazást nem követelhet, írásbafoglalás nélkül is érvényes, még pedig tekintet nélkül arra, hogy ily lemondás fegyelmi vétségnek minősül 3 6. Az a megállapodás, hogy az ügyvéd akár feltétlenül, akár bizonyos feltételek mellett munkadíjat egyáltalán nem, vagy a neki különben járónál kevesebbet követelhet, írásbafoglalás nélkül is érvényes.... 4