Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

LXXIV Tartalommulató. Lap annak az összes érdekelteknek szabályszerű sorrendi tárgyalásra való megidézése és sorrendi tárgyalás megtartása nélkül. — II. Az 1881 : LX. tc. nem engedi meg, hogy a lefoglalt ingóságok szoros zár alá vételéből kifolyólag alkalmazott zárgondnok díjai az összes végrehajtatóknak a végrehajtások sorrendjében kielégítendő követeléseit megelőző sorrendben fizettessenek ki a befolyt árverési vételárból 171 239. A jogerőre emelkedett sorrendi végzés -végrehajtását az a körülmény, hogy végrehajtást szenvedő ellen később csőd nyittatott és hogy a tömeg zár alá vételekor a letéti összeg letiltatott, nem akadályozza 172 304. Lefoglalt fizetés folytatólagos letétbe helyezése és felosztása esetében annak a végrehajtatónak sorrendi tárgyalási költsége, akinek a követelése sorozásra jut, mint szükséges költség a végrehajtást szenvedőt terheli és a szerzett zálogjog rangsorozatában sorozandó 212 369. Ha az elsőbíróság a követelés sorozását feltétlenül mellőzte, a másodbíróság azonban a felszámító hitelezőt perre utasította, utóbbi a másodbíróság végzése ellen, mely az elsőbíróság végzését az ő előnyére változtatta meg, a végrehajtási törvény 119. §-a értelmében további felfolyamodással nem élhet 255 509. I. A végrehajtatóknak a hagyatéki készpénzre vonatkozó ellentétes igényei nem a hagyatéki bíróság, hanem a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróság által döntendők el 361 Lefoglalt követelés behajtása. (Végr. t. 124. és 133. §-a.) 176. A Pp. életbelépése előtt érvényben volt jogszabályok szerint a végrehajtást szenvedő ügyvédjének költségei, amelyek a lefoglalt követelés behajtása iránt még a végrehajtást szenvedő által indított perben felmerültek, előnyös tételként nem sorozhatok 134 390. Lefoglalt illetmények kiutalása iránti megkeresés foganatosítása kérdésében (végr. t. 133. §.)a másodbíióság végzése ellen nincs helye további felfolyamodásnak 26(> Ingatlan végrehajtás alá vonásának megszüntetése. (Végr. t. 168. §-a.) 17.1. Az 1881 : IX. tc. 1C8. §-a az ingatlan végrehajtás alá vonásának megszüntetése iránti perekben kizárja ugyan az elsőbírósági ítéletet helybenhagyó másodbírósági ítélet elleni további fellebbezést ; de ez a szabály nem állhat arra az esetre, amidőn a másodbíróság ítélete a fellebbviteli hatáskör hiánya miatt semmisnek tekintendő és az ügy elintézésére törvény szerint hivatott másodbíióság még el sem járt, érvényes másodbírói ítélet tehát nincs is. — II. Ha a járásbíróság mint telekkönyvi hatóságnál, az 1881 : LX. tc. 168. §-a alapján indított kereset még 1915 január 1-seje előtt tétetett folyamatba, a másodfokú bíráskodás nem a törvényszék, hanem a kir. tábla hatáskörébe tartozik ; és ha másodfokon mégis a törvényszék járt el, a kir. tábla a hozzá mint harmadfokú bírósághoz felterjesztett ügyet, a törvényszéki határozat megsemmisítése mellett, másodfokon veszi elbírálás alá 14 426. Nincs kizárva, hogy ingatlannak nyilvános árverésen történt eladása valamely anyagi érvénytelenségi okból per útján érvénytelennek mondassék ki 292