Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tartalommutató. xxxni Lap végrehajtási eljárásban nem nyer alkalmazást : rendes perben hozott két egybehangzó, a felperest keresetével elutasító és perköltségben marasztaló ítélet alapján tehát az 1881 : LIX. tc. 48. §-a, s az 1881 : LX. tc. 1. § b) pontja alapján kielégítési végrehajtásnak van helye 164 271.1. Gyermektartásban marasztaló határozat hatályon kívül helyezése a kifizetett és elhasznált tartási részletek visszakövetelésének alapjául nem szolgálhat. — II. A marasztaló határozatnak illetékesség hiánya miatt történt hatályon kívül helyezése nem eredményezheti a kifizetett összegnek jogtalan gazdagodás címén leendő visszaítélését, ha a marasztalás megfelelt az anyagi jogszabályoknak 189 323. I. A Pp. 509. §-a (előzetes végrehajthatóság) a Pp. IX. címében szabályozott váltóperben is alkalmazandó. — II. Ha a fellebbezési bíróság a marasztaló elsőbírósági ítéletet helybenhagyja és az alperest a fellebbezési költségben marasztalja, ez az utóbbi rendelkezés is előzetesen végrehajtható 223 .'345. Az alperes által az elsőbírósági ítélet végrehajthatóságának felfüggesztése iránt — a felülvizsgálati kérelmen túlmenőleg egyedül a szóbeli tárgyaláson — előterjesztett kérelemnek érdemi méltatása mellőzendő 236 Egyezség. (Pp. 423. §-a.) I'ö2. A volt úrbéresek megbízásából pert indító egyének által a per tárgyára nézve peren kívül kötött egyezség az úrbéresekkel szemben hatályos, tekintet nélkül arra, hogy az egyezséget az úrbéresek közgyűlése utóbb jóváhagyta-e 97 162. Bíróságon kívüli egyezség teljesítésétől feltételezett permegszüntetés 119 Sikertelen pergátló kifogás költsége. (Pp. 424. §-a.) 2t>. III. A porgátló kifogást elvető ítélet helybenhagyó ítéletben az alperes a sikertelen fellebbezés költségeiben marasztalandó 22 170. II. A sikertelen pergátló kifogással okozott per- és fellebbviteli költség feletti döntés az érdemleges végítéletre tartozik 126 208. II. A pergátló kifogást elvető ítéletben az alperes a költségekben nem marasztalható : mert a perköltségnek melyik peres fél által és milyen mérvben viselésének kérdése a Pp. 424. §-a értelmében a végítéletben döntendő el ; és a törvénynek ebből a rendelkezéséből az következik, hogy az előző eljárásnak költségei tekintetében, valamelyik peres fél elmarasztalásának csak a törvényben meghatározott esetben van helye 154 209. II. A sikertelen pergátló kifogással okozott tárgyalási és fellebbezési költségben az alperes már a pergátló kifogást elvető határozatban marasztalandó 155 280. A pergátló kifogások tárgyalásával felmerült költség megtérítésének kötelezettsége az ügy végelintézésétől független. Ha azonban az elsőbíróság a pergátló kifogást elvető ítéletben az alperest a költségekben el nem marasztalta és az elsőbíróság ítéletét e hiányossága miatt a felperes fellebbezéssel meg nem támadta, a fellebbezési bíróság e tekintetben a Pp. 519. és 503. §-aira való figyelemmel nem intézkedhetik, hanem — a pergátló kifogást elvető ítélet elleni alperesi fellebbezés folytán — csak a fellebbezési (észrevételi) költségben marasztalhatja az alperest 203 433. IV. Ha a felperes nem kéri, hogy az alperes a sikertelen pergát ó kifoPcrjogi Döntvénytár. JI. c