Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tarlalommutaló. XXI Lap Az érdemleges tárgyalás előkészítése (Pp. 19A-205. §-ai.) 4. A Pp. 431. §. második bekezdésében említett költségben való marasztalás azonnal mondalidó ki ; és ily végzés elen felfolyamodásnak van helye 3 135. II. Ha a tárgyalást a kellő előkészítés elmulasztása miatt el kell halasztani, a mulasztó felet csak az eljárást befejező határozatban lehet a halasztással okozott költségben marasztalni.... 98 294. A halasztás költségei nem terhelik a pernyertes alperest, ha a keresetben fel sem említett és csak a tárgyaláson csatolt okiratra nem tudott nyilatkozni 208 427. A Pp. 203. és 431. §-ai parancsoló rendelkezéseiből következik, hogy az előkészítés elmulasztása folytán felmerült halasztási költ.ségben a mulasztó felet, a halasztással egyidejűleg és az ügy végelintézésétől függetlenül el kell marasztalni. 293 Érdemleges tárgyalás (Pp. W6—254, §-ai.) 87. A felek esküre bocsátása kérdésében a bíróság nem köteles a feleket indítványtételre felhívni 66 89. I. Visszautasítandó az a külön irat, mely nemcsak tényállításokat és ténybeli nyilatkozatokat, hanem túlnyomó részben jogi fejtegetéseket tartalmaz. — II. Ha úgy a feladóvevényből, mint az értesítő és vétlevelekből kitűnik, hogy a küldemény utánvéttel terhelye nem volt, és így a felek tévesen az átutalt illetéket jelezték utánvétnek, a bíróság tartozik a felek homályos nyilatkozatának felvilágosításáról gondoskodni 68 ]4.">. II. A pertársaság anyagi előfeltételeinek hiánya a Pp. 232. §-ának alkalmazását vonja maga után. 4- III. A Pp. 232. §-a szerinti elkülönítés a Pp. 234. §-a szerinti felfüggesztéssel összekapcsolható 105 A tárgyalás felfüggesztése. (Pp. 234-. §-a.) 88.11. A tartási per nem függeszthető fel azért, mert a felperes egy másik per eredményes befejezése esetében vagyonhoz jut 67 145. III. A Pp. 232. §-a szerinti elkülönítés a Pp. 234. §-a szerinti felfüggesztéssel összekapcsolható. — IV. Felfüggesztendő a tárgyalás, ha az alperes marasztalja egy másik alperes ellen indított kereset elutasításától függ -... . 105 373. A tárgyalás felfüggesztése iránti kérelmet elutasító másodbírósági végzés ellen a Pp. 236. és 551. §-ai értelmében felfolyamodásnak helye nincs 256 Bizonyítás általában. (Pp. 263—2(hS. es 270—-2&>. §-ai.) 88. III. A tartásdíj mennyisége a kötelezett fél vagyonának és jövedelmének leltárszerü kimutatása nélkül is megállapítható. 67 90. A bíróság nincs korlátozva abban, hogy tudomását egyik tagjának kiküldetése útján szerezhesse meg ; de ennek — különösen szakértelmet érintő kérdésben — oly alakban kell történnie, hogy a szerzett tudomást a bíróság önállóan mérlegelhesse, és ebből a célból az ellenőrizhető adatok rendelkezésére álljanak. Nem döntheti el a bíróság a szakkérdést ama tudomás alapján, melyet a tanács egyik tagja a ni. kii", vasúti és hajózási főfelügyelőségnél közvetlenül,