Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tartalommutató. IX Lap vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni és ekként az illetékességi kikötés érvényességét is a Pp. 45. §-a alapján kell elbírálni, azzal a korlátozással, hogy amennyiben a Pp. életbelépése előtt kiállított okirat bizonyító erejéhez a korábbi törvények kevesebb alakszerűséget kívántak meg, az ilyen okirat a Ppé. 67. §-a értelmében a kiállítása idején fennállott jog szerinti bizonyító erejét akkor is megtartja, ha az a teljes bizonyító erejű magánokiratra nézve a Pp.-ban megszabott alakszerűségeknek nem is felel meg 308 12. I. Ha a polgári bíróság és a közigazgatási hatóság között felmerült negatív hatásköri összeütközés folytán a hatásköri bíróság az ügyet a polgári bíróság hatáskörébe tartozónak mondotta ki, az eljárást hivatalból kell a polgári bíróságnál újra felvenni, még pedig azon a fokon, ahol az első permegszüntető határozat folytán legelőször akadt meg az érdemleges eljárás. De ez nem zárja ki az eljárásnak más pergátló körülmény alapján leendő újbóli megszüntetését 7 467. I. A Pp. 52. §-a esetében azt, hogy a per e törvény hatályosságának területén megindítható, a kérvényben igazolni kell 333 519. I. Perenkívüli örökösödési eljárásban felmerült illetékességi összeütközés folytán a legközelebbi közös felsőbíróság jelöli ki az illetékes bíró242. Az az alperes, akire nézve a bíróság illetékessége a Pp. 77. §-a értelmében csupán a pertársaság alapján volt igénybe vehető, a perbebocsátkozás után is sikerrel emelheti az illetékesség hiányán alapuló pergátló kifogást, ha felperes a keresettől a másik alperessel szemben csak ekkor állott el és így a pertársaság a felperes ténye folytán csak ekkor szűnt meg 176 443. Illetékesség a közkereseti társaság és annak tagjai ellen egy keresettel indított perben 312 467. II. A házasság megszűnése után a házasság létezésének megállapítása iránt indított per csak a perbenálló felekre hatályos és így az ilyen perre az általános illetékességi szabályok alkalmazandók 333 476. II. Születés törvényességének megtámadása iránti keresetre a Pp. kizárólagos illetékességet meg nem állapítván, az az alperesekre általánosan illetékes bíróságnál megindítható 337 359. II. A községi bíróság és a járásbíróság között felmerülő hatásköri összeütközést nem a törvényszék, hanem a hatásköri bíróság dönti el 246 57. A Ppé. 23. §-ának az a rendelkezése, hogy a külön kielégítési jog érvényesítése iránti perre nézve a csődbíróság illetékessége nem kizárólagos, az osztrák csődrendtartás 111. §-a második bekezdésének is megfelel. Ily perben tehát, ha a külön kielégítési jog az osztrák közadósnak Magyarországon lakó egyénekkel szemben fennálló követeléseire vonatkozik, a magyar bíróság eljárhat 41 476. III. Rendes pert illetékesség hiánya miatt nem lehet megszüntetni, ha a bíróság a Pp. életbelépése után keletkezett felsőbírói határozat hozatalakor, a Pp. értelmében már illetékességgel bír. 337 519. II. Ha a Magyarország területén hősi halált halt.magyar honos rendes lakhelye nem Magyarországon, hanem Ausztriában volt, és az osztrák bíróság az ott levő hagyatéki ingókra vonatkozó illetékességet a magyar bíróságnak engedte át. nem az örökhagyó községi illetősége, hanem az elhalálozás helye állapítja meg a hagyatéld ságot 366 bíróság illetékességét r 366