Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Perjogi Döntvénytár. 29 ügyészség csak azokban a perekben hivatott az érdekelt községek képviseletére, amelyek az id. tc. 2. §-a szerint egyesítve kezelendő erdőterületekre vonatkoznak. Ellenben az 1. §. szerint községenkint kihasítandó területekre vonatkozó ügyekben az illető községet a bíró, esetleg az 1886 . XXII. tc. 115., 116. §-ai alapján kirendelt tisztiügyész képviseli. (Kolozsvári kir. tábla 1914 H. 19.^sz. a.) = V. 5. Igazs. Közlöny I. évf. 133. L, Perjogi Dtár I. k. 373. sz., Dtár IV. f. VI. k. 25. és 147. sz., IV. f. I. L 216. sz., Térfi-féle gyűjt. XIII. 510., 525. sz., IX. 402. és 739. sz., VIII. 467., 468. sz., VII. 541., 644. sz., VL 460., 676., 718. sz., V. 241., 467. sz., IV. 515., 623. sz., II. 77. ti.] 41. Izraelita felekezeti iskola részére és céljaira rendelt alapítvány perbeli képviseletére az iskolát fenntartó hitközség elnöke van hivatva, ha a közalapítványi kir. ügyigazgatóság nem vette át az alapítvány kezelését. (Kúria 1915 máj. 19. 4802/1914. sz. V. p. t.) 42. /. Bányapénztár képviselete. — //. Alperes helytelen megjelölése. (Kúria 1915 márc. 10. 4506/1914. sz. V. p. t.) A kir. Kúria: A kir. tábla ítéletét helybenhagyja. Indokok: A b-i gróf A-íéle társpénztárnak a felperes részéről F) alatt hiteles másolatban csatolt alapszabályaiból kitetszőleg ez a bányatárspénztár még fennáll s az alapszabályok 20. §-a szerint a társpénztár kezelése és összes ügyeinek ellátása a Vasmű részvénytársaság társpénztárának kerületi bizottsága által történik, de ezekben az alapszabályokban nincs intézkedés arra nézve, hogy a b-i A-féle társpénztárt ez a kerületi bizottság a