Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

10 Perjogi Döntvénytár. mázható, amikor — mint az É. T. 18. §-a esetén — a perenkívüli eljárás csak a megállapításra szorítkozik s a határozattal meg nem elégedő fél az ügyet rendes bírói útra viheti, ahol egyedül hozható marasztaló határozat. A jelen esetben azonban az 1894 : XVI. tc. 123. §-a alapján a hagyatéki bíróságnak jogorvoslattal is megtámadható határozata végrehajtható közokiratot képez, amelynek alapján a kielégítési végrehajtást a hagyatéki bíróság rendeli el. Tehát nincs semmi törvényes alapja annak a felfogásnak, hogy a felperes igényét a törvénnyel és az általános jogelvekkel ellentétben polgári perútra hozhatja. A fellebbezési költségekre vonatkozó intézkedés a S. E. 168. §-án alapul. (1915 szept. 22. 1914. VII. D. 510. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság végzését az eljárást megszüntető részében helybenhagyja ; a költségekre nézve azonban részben megváltoztatja és a leiperest csak a hatásköri bíróság döntése után felmerült 50 K fellebbezési költség viselésére kötelezi, a többi eljárási költségeket pedig a felek között kölcsönösen megszünteti. indokok: Mellőzve a kir. törvényszék végzésének helyt nem álló azt az indokát, mely szerint a bíróság által kirendelt ügygondnok nem indíthatna gondnokoltja ellen rendes pert költségei iránt; az elsőbíróság végzését az eljárást megszüntető részében a S. E. 166. §-ára hivatkozással kiegészített egyéb indokainál fogva és még azért is helyben kellett hagyni: mert a S. E. 27. £-ának 1. pontjában említett az a pergátló körülmény, hogy a keresetbe vett jog érvényesítése «polgári perútra» nem tartozik, akkor is fennforog, ha az ügy a polgári bíróság hatáskörébe tartozik ugyan, de perenkívüli eljárásra van utalva. Alperes a per megszüntetését csak a hatásköri bíróság döntését követő eljárás során kérte, addig azonban csak érdemleges védekezést terjesztett elő és az ezzel felmerült költségek mint a védelemre nem szükségesek a S. E. 109. §-a értelmében a felperes terhére nem róhatók ; miért is az elsőbírósági és a korábbi fellebbezési eljárásban íelmerült költségeket a íelek között kölcsönösen meg kellett szüntetni. ¥ * = Ad II.: V. ö. Perjogi Dtár I. k. 5. sz., Magánjogi Dtár IV. 53. sz., Dtár IV. f. V. 75. sz. IV. f. [. 108, sz., HL f. XXVII. 145. sz., Grill—Dtár VI. 2122. sz. - Ad III.: Perjogi Dlár I. k. 338. sz. — Ad IV. : V. ö. Térfiféle Gyűjt. I. 268. és II. 5-24. sz., Grill-Dtár VI. 2100. sz.