Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Perjogi Döntvénytár. berendezésnek árverésen való eladásától eredményt várni nem lehetne; de az eredményt a végrehajtató által tett 50%-os vételi ajánlat már önmagában is kelló'en biztosítja. A kérelem teljesítése azért is méltányosnak mutatkozik, mert a végrehajtás moratórium alá nem eső követelés behajtására irányul és mert az árverés el nem rendelése esetén az ingóknak a bérlemény területén maradása a végrehajtató aránytalan károsodásával járna. 47. /. Elidegenítési és terhelési tilalom hatálya. — //. Előjegyzés a moratórium alatt. (Budapesti kir. tábla 1914 okt. 21. 6998/1914. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság végzését részben megváltoztatja és a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 62,889/1914. számú megkeresése alapján a zálogjognak -2513 K váltótőke, stb. erejéig a «M. b. takarék- és hitelszövetkezet)) javára dr. L. Gy. ellen, az ennek tulajdonát képező és a b—i 175. számú telekkönyvi betétben A I. 1—3., 5—7. A II. 1., 2. alatt felvett ingatlanok haszonélvezetére leendő előjegyzését elrendeli; egyebekben az elsőbíróság végzését helybenhagyja. Indokok: A dr. D. M. javára B. 8. alatt feljegyzett elidegenítési és terhelési tilalom a B. 7. alatt bekebelezett visszavásárlási jognak, vagyis az ingatlan állagára vonatkozó igénynek biztosítására szolgál, mint ilyen tehát az ingatlan állagára, de nem egyúttal annak haszonélvezetére vonatkozó további nyílvánkönyvi jogok szerzésének akadályát képezi. Az elsőbíróság eszerint a m. kir. Kúria 74. sz. t. ü. polg. döntvényének megfelelően járt el, midőn az ingatlan állagára irányuló végrehajtási megkeresés teljesítését megtagadta ; de jelenleg az ingatlan haszonélvezetére sincs helye a végrehajtási zálogjog bekebelezésének és a zár alá vételnek : mert a 13,300/1914. í. M. E. sz, rendelet 6. §-a értelmében moratórium alá eső követelés behajtására vagy biztosítására az 1914 augusztus 15 napjától kezdve kielégítési vagy biztosítási végrehajtást foganatosítani nem lehet. Minthogy azonban a megkeresés előzményét képező jogerős sommás végzés alapján az előjegyzésnek a telekkönyvi rendtartás értelmében, a végrehajtási eljárástól függetlenül is helye van: az ingatlan haszonélvezetére a zálogjog előjegyzését, amely a moratórium hatályának megszűnte után igazolható lesz, a telekkönyvi rendelet 92 §-a értelmében elrendelni kellelt.