Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

s Perjogi Döntvénytár. 12. /. Korlátolt beismerés. — //. Nyílván helytelen ténybeli következtetés. (Temesvári kir. tábla 1914 márcz. 17. Fs. 104 1914. sz.) {Tényállás: Alperes tagadta, hogy felperessel a kritikus időben közösült volna, de beismerte a kritikus időt megelőző közösülést. A fellebbezési bíróság ezzel a kritikus időben történt közösülést valószínűsítettnek találta s egyedül ezen az alapon bocsátotta esküre a felperest.) A temesvári kir. tábla: Feloldja a fellebbezési bíróság ítéletét s utasítja, hogy egyéb bizonyíték hiányában az alperest bocsássa esküre. Indokok: A fellebbezési bíróság megsértette a S. E. 59. §-ának második bekezdésében foglalt jogszabályt, amely szerint az alperes nyilatkozata nem beismerésnek, hanem tagadásnak tekintendő. * * = Lásd az 'íj Pp'. 264. §-át. 13. Bizonyítási kötelezettség nem terheli az eladót azokkal a minőségi kifogásokkal szemben, melyeket a vevő csak az árúnak az ő magatartása folytán történt elárvereztetése és a bizonyítás lehetetlenné tétele után hozott fel. (Temesvári kir. tábla. Fs. 55/1914. sz.) = Lá*sd a Pp. 269. §-át.