Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Tartalommulaló. LXIX Lap 374. II. A férj ellen vezetett végrehajtás esetében igénykeresettel fellépő nőnek nemcsak az ingóknak saját nevében történt vásárlását, hanem a vételár honnan származását is ki kell mutatnia 262 390. A Ppé. 56. §-a értelmében az igényperben hozott két egybehangzó ítélet ellen felülvizsgálati kérelemnek helye nincs 282 391. Igényperben a fellebbezési bíróság helybenhagyó ítélete ellen felülvizsgálati kérelemnek helye nincs 283 Árverés ingókra. (1881:60. t.-cikk 101—115. §-ai.) 46. ingóárverés elrendelése a moratórium alatt 29> 94. Ha két végrehajtást szenvedő közül csak az egyik vonult hadba, akkor nincs akadálya annak, hogy a végrehajtatónak kis összegű követelése erejéig az árverés a sokkal nagyobb becsértékben lefoglalt és legnagyobb részben terményekből álló ingóknak a hadba nem vonult végrehajtást szenvedőt megillető részére a harmadik moratóriumi eljárási rendelet 14. §-ának 2. pontja értelmében el rendeltessék 65 123. Ha a végrehajtató a kitűzött és nem hivatalból foganatosítandó árverés megtartása iránti szándékát a kiküldöttnél be nem jelentette, az újabbi árverési hirdetmények kibocsátása az 1881 : LX. tc. 105. §-a értelmében fölösleges és azt az a körülmény sem teszi indokolttá, hogy az első és második hirdetmény a vétívek be nem érkezése miatt jogerőre nem emelkedhetett. Ily esetben a második és harmadik hirdetmény költségeivel a végrehajtató jogszerűen nem terhelhető 78 Sorrend. {1881:60. t.-cikk 119. §-a.J 55. Ha az eladó azt a biztosítékot, mely őt a tulajdonjog fenntartása mellett történt eladás esetében megilleti, a vevő beleegyezésével ennek egy másik hitelezőjére, zálogjogként, átruházza, ez a kézizálog megalapításához különben szükséges átadást pótolja (ptk. jav. 592. §). — Jogerős perreutasító végzéssel szemben nem lehet az elsőbbségi bejelentés elkésettsége miatt kifogást emelni 34 60. Az előzetes árverés elrendelése előtt tartott tárgyaláson való megjelenésért megállapított ügygondnoki díj a végr. törvény 119. §-a értelmében nem előnyös költség 38 121. Az ingatlan tulajdonosának hitelezője által az 1881 : LX. tc. 66. §-ának -második bekezdése értelmében lefoglalt és a biztosítótársaság által letétbe helyezett tüzkárbiztosítási összegre vonatkozó kielégítési sorrend megállapítása nem a telekkönyvi hatóság, hanem a végrehajtást foganatosító bíróság hatáskörébe tartozik 78 122. Az együttes foglaltatóknak az 1881 : LX. tc. 86. §-a értelmében aránylagosan kielégítendő követeléseit a tökéknek és az ezekkel égy rangsorozatba eső kamatoknak és költségeknek összegeiből kell megalakítani 78 124. A zárgondnoki díj a szoros zár alá vett ingók árverési vételárából előnyösen csak akkor sorozható, az ingók szoros zár alá vétele és zárgondnoki őrizetre bízása az összes foglaltatok érdekében szükséges volt 79 232. II. Az 1881 : LX. tc. nem tartalmaz oly rendelkezést, amelynek alapján a sorrendi tárgyalásból kifolyólag az ellenérdekű hitelezők javára, illetve terhére, költségben való marasztalásnak lenne helye 157 311. d. e, i. Nincs helye további felfolyamodásnak a sorrendi végzés Perjogi Döntvénytár. I. d