Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Perjogi Döntvénytál'. 289 398. /. Amikor a korábban elbírált jog (az adásuétel érvényes létrejötte) az újabb keresettel érvényesített jognak (a vételárkövetelésnek) előzménye (praejudícium), az újabb per bírósága is kötve van a jogerős ítéletben foglalt döntéshez. — //. Vevőtársak egyetemleges kötelezettsége. (Kúria 1915 jan. 20. 1914. G. 183. sz.) A kir. Kúria mint felülvizsgálati bíróság: Alperes felülvizsgálati kérelmét elutasítja. Indokok : A kir. Kúria előrebocsátja, hogv ebben az ügyben az 1912 :LIV: te. 60. §-a értelmében az 4893: XVIII. tc.° szabályai alkalmaztattak. Az elsőrendű alperes felülvizsgálaii kérelmét elsősorban lényeges alaki jogszabálysértésre alapítja, melyet a fellebbezési bíróság azzal követett volna el, hogy felperesnek az ítélt dolog címén emelt kifogásának helyi adott, és ennek lolytán az elsőrendű alperes által ajánlutt bizonyítás felvételét nem rendelte el. Ez a panasz alaptalan a következő okokból: Az ügy érdemében hozott jogerős ítéletnek az a hatálya van, hogy az az ítélet arra a jogra nézve, amelyről határozott, s azokra a személyekre nézve, akikre ez az ítélet kiterjed, a jövőben iránytadó fog lenni, s hogy ugyaneme jog felni, a perújítás esetét kivéve, érdemben új ítélet nem hozható. Ebből azután következik, hogy amikor az újabb pernek más a tárgya, mint a jogerős ítélettel elbírált peré volt s amikor ez a korábban jogerősen elbírált jog az újabb keresettel érvényesített jognak csak előzménye (pra> judicium), az újabb per bírósága is kötve van a jogerős ítéletben toglalt döntéshez. Mivel pedig a jelen egyesített per tárgyává tett vételári követelés érvényes keletkezésének előfeltétele az, hogy az alapjául szolgáló adásvételi szerződés érvényes-e; mivel továbbá a fellebbezési bíróság meg nem támadott tényállása szerint az a jogkérdés, amelyet elsőrendű alperes ebben a perben is védelmül felhozott, hogy t. i. az adásvételi szerződés elsőrendű alperesnek megtévesztése folytán őreá nézve érvénytelen, a kir. Kúriának 1982/913. sz. a. hozott jogerős ítéletével nemlegesen eldöntetett, ennélfogva a fellebbezési bíróság helyesen mellőzte a bizonyítás felvételét arra az alperesi tényállításra nézve, hogy Perjogi Döntvénytár. I. 19