Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

XXVIII Tartalommutató. Lap 223. Az eljárás felfüggesztése vagy a felfüggesztés megszüntetése tárgyában hozott helybenhagyó végzés ellen a 9146/1914. M. E. sz. rendelet 5. §-a továbbifelfolyamodást nem enged ISO 339. A közadós által adott ügyvédi meghatalmazás a csődnyitás folytán hatálytalanná válik s az ügyvéd a tömeget érintő perben hozott ítélet ellen fellebbezést be nem adhat 239 345. A per szünetelése a peres eljárásnak az 19IS. évi 1380. M. E. sz. rendelet 1. és 2. §-a alapján való felfüggesztését nem gátolja 246 346. A 9146/1914. (1380/1915.) M. E. sz. rendeletnek a katonai szolgálatot teljesítő egyénekre vonatkozó rendelkezései a 3. § utolsó bekezdése értelmében az északamerikai Egyesült-Államokban tartózkodó polgári egyénekre is alkalmazandók 245 347. A perbehívott szavatos a felfüggesztés szempontjából a féllel egy tekintet alá esik 245 348. A perenkívüli örökösödési eljárásban, nincs helye felfüggesztésnek 246 349. A tanú hadbavonulása az eljárás felfüggesztésének alapjául nem szolgálhat 246 350. Az 1380/1915. M. E. sz. rendelet az iparhatóság előtti eljárásban is hasonszerüen alkalmazandó; de a közkereseti társaság elleni eljárás csak akkor függeszthető fel, ha a cégjegyzék szerint képviseletre jogosult mindegyik tagja hadbavonult 247 408. I. A másodbírósági ítéletnek az eljárás felfüggesztését helybenhagyó rendelkezése ellen felülvizsgálati kérelemnek helye nincs ... 296 Felebbuitel megengedhetösége. (Pp. A76. §-a.) 31. Az indokok ama része ellen, mely csak a perben nem álló harmadik érdekeit sértheti, fellebbvitelnek helye nincs 19 34. I. Zálogjog törlése iránti perben a törlési engedély sikertelen beküldésével felmerült költség, mint járulék, a főtárgy értékéhez hozzá nem számítható 21 34. II. A viszontkereseti összeg ama része, mely a kereseti összegbe beszámíttatott, a fellebbvitel megengedhetösége szempontjából figyelembe nem jöhet 21 154. Fellebbvitel visszautasítása a vagyonjogi érdek számszerű megjelölésének hiánya miatt 99 222. Fellebbezés a keresetnek a perköltségre leszállítása esetében 149 256. Indokok jogerőre emelkedése a házassági perben 173 325. Fellebbezés az ötven koronát meg nem haladó iparhatósági ügyekben "... 226 326. A folyó per költsége nem oly járulék, melyet a Pp. 476. §-a szerint a fellebbvitel megengedhetösége szempontjából figyelembe lehet venni 228 327. Fellebbezés a keresetnek a perköltségre leszállítása esetében 229 328. A járulékok figyelembe vétele a fellebbvitel szempontjából 229 329 (1). Kamat és költség figyelembe vétele a fellebbvitel szempontjából .Leszállítás a perköltségre 230 339. A közadós által adott ügyvédi meghatalmazás a csődnyitás folytán hatálytalanná válik s az ügyvéd a tömeget érintő perben hozott ítélet ellen fellebbezést be nem adhat 239 366. II. Ha az alsóbíróság a keresetet egyedül a magánjogi viszony hiánya miatt utasítja el és az időelőttiségi kifogást nem teszi vizsgálat tárgyává, ez az utóbbi körülmény az alperesre nézve nem sérelmes és így az alperes az időelőttiség meg nem állapítása miatt fellebbvi-