Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Tartalommutató. XXIII Lap 417. A fellebbezési bíróság a Pp. 507. §-a értelmében hivatkozhatok az elsőbíróság ténymegállapítására; de nem pótolja ezt az a kijelentés, hogy az elsőbíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyja 307 Bírói határozat kijavítása és kiegészítése. (Pp. W7., W9. és 419. §-ai.) 21. Ha az ítéleti indokolás tartalmából kivehetőleg a keresetével elutasított felperes tartozik az alperes költségeit megfizetni, de a fellebbezési bíróság ítéletének rendelkező része az alperest marasztalja a felperes költségeiben, a felülvizsgálati bíróság a rendelkező részbe becsúszott tollhibát a S. E. 123. §-a értelmében hivatalból kijavítja, habár csak a felperes élt felülvizsgálattal 13 109. Az elsőbíróság a kielégítési végrehajtást elrendelő saját végzését azon az alapon, hogy a végrehajtás helytelenül rendeltetett el, önmaga hivatalból hatályon kívül nem helyezheti 72 148. Későbbi moratóriumi rendelet alapján nincs helye a korábbi moratóriumi rendelet hatálya alatt hozott ítélet kiegészítésének .... 94 401. A fellebbezési határidőn belül beadott kiigazítási kérvény folytán az elsőbírói ítélet peres feleknek a helyes szöveggel egész terjedelmében xijból kiadatván, az ezen ítélet elleni jogorvoslat határideje annak kézbesítésétől számítandó 292 ítélet jogereje. (Pp. Í10—411. §-ai.) 22. Az ítélet egy része ellen kellő időben beadott fellebbezésnek az egész ítélet jogerőre emelkedésére halasztó hatálya van 13 23. 37. Ha a fellebbvitelről való lemondás nem a Pp. 410. §-ában (S. E. 127. §) előírt módon történt, az csak érdemleges védelem alapjául szolgálhat 14, 23 28. A törlési perben hozott ítélet azzal a féllel szemben, aki az ingatlant az alperestől a perindítás előtt — bár csak nyilvánkönyvön kívül szerezte meg — és aki a perben részt nem vett, ítélt dolog hatályával nem bír 17 29. Az ingatlan birtokosa, aki a tulajdonjog iránt vétel címén indított keresetével elutasíttatott, az utóbb a birtok iránt indított kereset ellenében az elbirtoklás kifolyásával perújítás nélkül védekezhetik 18 238. A házasságot a H. T. 54. § e) pontja alapján érvénytelenítő ítéletnek a nemző személyére vonatkozó döntése a gyermek törvénytelenítése iránti perben is res judicata 160 239. A váltói úton marasztalt alperes köztörvényi keresetet a visszafizetés iránt csak oly ügydöntő kifogás vagy tényállás alapján indíthat, melyet a váltóperben nem érvényesíthetett volna 161 247. Ha külön perben az ideiglenes nőtartás már megítéltetett, a bontó perben ily irányú intézkedésnek helye nincs 167 2"><). I. Indokok jogerőre emelkedése a házassági perben 173 359. II. A járásbíróság nem teheti vizsgálat tárgyává, hogy az iparhatóság a megelőző eljárásra helyileg illetékes volt-e 252 372. Ha a végrehajtás elrendelhetőségének kérdése a végrehajtást szenvedőkre nézve csak egységesen dönthető el, az egyik végrehajtást szenvedő felfolyamodása a Pp. 80., 410., 422. §-ai é.s a Ppé. 40. §-ának negyedik bekezdése értelmében a jogerőt a többiekkel szemben