Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Perjogi Döntvénytár. 89 140. A családi összeköttetésen alapuló, élethossziglani és felmondással meg nem szüntethető szolgálati viszony havonkinti díjazás kikötése mellett sem esik az 1876: XIII. te-ben szabályozott cselédviszony fogalma alá; felperes tehát az ebből folyó követelését nem köteles a közigazgatási hatóság előtt érvényesíteni. (Budapesti kir. tábla 1915 márc. 2. 1914. G. 1379. sz.) * * = Perjogi Dtár. 98. sz., és Közig. Dtár. I. 67. HL 67. 101. 247. V. 256. sz. 141. Bírói útra tartozik a kereset, ha oly szolgálati viszonyon alapszik, amely előre meg nem határozott időre és a bérnek előre meg nem állapításával, hanem a szolgálat más módon való meg jutalmazásának kilátásba helyezése mellett keletkezett. (Kúria 1914 nov. 24. 2010/1914. sz. VIII. p. t.) * * = Lásd az előző esetet. 142. Meghatározott bíróság illetékességének kikötése esetében a Ppé. 62. §-a nem alkalmazható. (Pancsovai kir. törvényszék 1915 febr. 22. Pf. 568 4. sz.) > A pancsovai kir. törvényszék: Az elsőbíróság végzését helybenhagyja. indokok: A felperes az alpereseket a keresethez A) alatt csatolt megrendelő jegy alapján részletügyletből származó 233 kor. tőke s járulékai iránt perelte a pancsovai kir. járásbíróság előtt, mint amely bíróság illetékességének a pancsovai kir. járás-