Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1935)

76 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. Ezekre való tekintettel annak elbírálhatása céljából, hogy az adásvételi illetékalap megállapításánál a házadóalap számításba vételével kijövő törvényszerű Lekgisebb értéket kell-e elfogadni, vagy pedig ennek az 1920 : XXXIY. tc. 28. §-ában foglaltak alapján való mellőzhetésével az illetékalap a 98. §• 1., esetleg 3. bekezdése szerint állapítandó meg ; szükséges annak a tisztázása, hogy való-e panaszosoknak az az állítása, hogj a vétel idejében a ház azért volt üres. mert annak düledező' volta miatt a lakókat onnan ki kellett költöztetni, vagy pedig az üresedésnek egyéb körülmény volt az oka? s hogy panaszosok a házat azért bontották le, mert az használhatatlan volt és a helyt tt egészen új házat építettek? végre, hogy 1931. május 1-től ez az új ház, avagy a kijavítás folytán lakhatóvá tett régi ház volt az ingatlanon? 52. A kir. közjegyző a bélyeggel lerovandó öröklési illeték kiszámításának, lerovásának vagy a lelet felvételé nek elmulasztása miatt sem bírsággal, sem rendbírsággal nem sújtható. Ellenben, ha a tárgyaláson jelenlévő feleket a lerovásra fel nem hívja, rendbírság fizetésére kötelezhető. (Közigazgatási bíróság 13,927/1932. P. sz. — 1933. XI. 2.) 53. A jelzálogos hitelező az árverési vételárból az ő követelése előtt sorozott illeték jogossága és helyessége tekintetében akkor is élhet fellebbezéssel, ha az illeték a személyes fizetésre kötelezettel szemben már jogerőssé vált, (Közigazgatási bíróság 22,436/1933. P. sz. — 1934. III. 21.) Indokok: Az 1881 : LX. tc. 196. §-a utolsó bekezdésének azon rendelkezése folytán, hogy az árverési vételárból sorozni kért adók és illetékek összegére nézve az érdekeltek a fennálló szabályok értelmében az illetékes pénzügyi hatóságnál kereshetnek orvoslást, a sorozás által érdekeltek mindegyike, tehát a jelzálogos hitelező is a sorozni kért említett köztartozások jogosságának és helyességének megvizsgálását kérheti, habár a tartozás a személyesen kötelezettekkel szemben jogerősen nn gállapíttatott. A panaszos néhai 0. K.-né hagyatéka után kiszabott és a sz.-i beit. 6086. sz. betétben foglalt felerészben hagyatékot képező ingatlan árverési vételárából előnyös tételként sorozott 1126 P 50 fillér öröklési illetéket mint jelzálogos hitelező azon