Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1935)

50 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. vagyis a saját tőke 2 °/00-ének megfelelő 1452 P-nél alacsonyabb összeget. Ezért a társulati adót az 1932. évi 2030/M. E. sz. kor­mánvrendelet 8. §-a alapján 1452 P-ben és a 26 % rendkívüli pótlékot 363 P-ben kellett megállapítani. Panaszosnak azt a kérését, hogy a társulati adó az 1452 P 10/12-részében állapíttassák meg, mert az 1931. évi mérleg csak tíz hónap üzleteredményét foglalja magában, a bíróság teljesít­hetőnek nem találta, mert a társulati adó nem tíz hónapra, ha­nem az 1932. naptári évre van kivetve. 19. A szántóföldnek előző évre jogerősen megállapí­tott értékének vagyonadó szempontjából való fenntartásá­ról szóló pénzügyminiszteri rendelet ellenkezik a törvény­nyel, amely nem tartalmaz felhatalmazást a földbirtok értékének rögzítésére nézve. (Közigazgatási bíróság 19,812/1933. P. sz. — 1934. I. 20.) Indokok: Panaszos azt sérelmezi, hogy a földbirtoknak előző évre jogerősen megállapított 4.620,629 P értékét az 1931. évre változatlanul fenntartották. A bemutatott községi bizo­nyítványokra hivatkozva azt vitatja, hogy a mezőgazdasági ingatlanok értéke mintegy 30—40%-kal esett. A földbirtok értékét 2.361,603 P-re, az adóalapot 2.882,321 P-re, a vagyonadót 6320 P-re leszállítani, vagy pedig a másod­fokú határozatot feloldani és az adófelszólamlási bizottságot újabb határozat hozatalára utasítani kéri. A J. V. H. Ö. 32. és 34. §-ának 1. bekezdése szerint az adó­köteles vagyon értékének megállapításakor az adóévet megelőző év utolsó napján mutatkozó átlagos forgalmi értéket kell irány­adóul venni. A 35. § 1. bekezdése a mezőgazdasági ingatlanokra nézve meghatározza az átlagos forgalmi érték fogalmát. A 2. be­kezdés felhatalmazza a pénzügyminisztert arra, hogy az önkeze­lésben levő ingatlanok átlagos forgalmi értékének megállapítá­sát rendelettel szabályozza. A törvény szerint tehát az ingatlanok értékét évről-évre újból meg kell állapítani. A 2000/1931. sz. P. M. rendelet 4. § 1. bekezdésének az a része, amely a szántóföldek előző évre jog­erősen megállapított értékének vagyonadó szempontjából való fenntartásáról szóló pénzügyminiszteri rendelet ellenkezik a törvénnyel, amely nem tartalmaz felhatalmazást a földbirtok értékének rögzítésére nézve. Kivéve a 43. §-ban említett esetet, amikor a vagyonadó alapját változatlanul fenn lehet tartani. Ebből az okból nem törvényszerű az adófelszólamlási

Next

/
Oldalképek
Tartalom