Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1935)

40 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. arról, hogy ingatlanát eladta és a vevő a foglalót letétbe helyezte, akkor az ingatlan megszerzése nem tekinthető csupán szóbeli megállapodáson alapulónak, amiért is az ingatlan adásvételi illeték jogosan követelhető. (Közigazgatási bíróság 16,456/1931. P. sz. — 1933. V. 13.) 10. Valamely ingatlan tiszta jövedelmének bizonyos százalékában megállapított életjáradék hagyományozása esetén, az öröklési illetéket évenként, a tényleges jövedelem számbavételével kell kiszabni. (Közigazgatási bíróság 17,859/1932. P. sz. — 1933. VII. 19. 11. A felfüggesztő feltétel mellett kötött visszterhes ingatlan vagyonátruházási jogügylet után kiszabott illeték befizetésének felfüggesztése nem igényelhető, ha a szerző az ingatlant birtokba vette. (Közigazgatási bíróság 9386/1932. P. sz. — 1933. III. 7.) 12. Aki a hagyatékból nem örököl, annak terhére az általa előre kapott ajándékok értéke után öröklési illeték nem írható elő. — A végrendeletnek az a kitétele, hogy a végrendelkező gyermekeiért «már súlyos anyagi áldozatokat)) hozott, nem tekinthető ajándékozási illeték követelésére jogcímül szolgáló ajándékozásról tett említésnek. — A hagyatéki ingatlanokra bekebelezett egyetemleges jelzálogjognak olyan hányada vehető figyelembe hagyatéki teherként, amilyen hányada a hagyatéki ingatlanok értéke a jelzálogul szolgáló összes ingatlanok értékének. (Közigazgatási bíróság 21,638/1932. P. sz. — 1933. X. 3.) Indokok : I. F. J.-né és W. Á.-né a terhükre előírt öröklési illeték törlését azon az alapon kérik, hogy a kiházasításuk alkalmával (1913. és 1914. években) szüleiktől kapott 20,000 K és 24,000 K készpénzt nem az örökrészükbe betudandólag kapták, ennélfogva a jelzett ajándékok az atyjuk hagyatékával kapcsolatban öröklési illeték alá nem vonhatók. A kir. pénzügyigazgatóság az illetéket — a jogcím megváltoztatásával — mint ajándékozási illetéket tartotta fenn, amely megállapítás ellen panaszosok