Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1935)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 5 jogszabály az, hogy a törvényes kedvezményeket kiterjesztően magyaráznia nem szabad, ezen kedvezmény alkalmazása előtt is keresni és szigorúan alkalmazni kell azt a feltételt, amelyhez a törvényes rendelkezés a kedvezményt köti. Ilyen feltétel a 19. § 5. bekezdésében az, hogy az alkalmazott a havonkint vagy hetenkint rendszeresen kifizetendő illetményein felüli illetményeit «a fennálló szabályok vagy megállapodások» alapján kapja negyedévenkint, félévenkint vagy évenkint, vagyis szabály, hogy munkaadó és alkalmazott közötti megállapodás legyen a kifizetés ezen módjára nézve. Az adótételek alkalmazása szempontjából a K. H. Ö. egyéb vonatkozásokban mindig csak a kifizetés időpontját említi minden megszorítás nélkül és csupán a 19. § 5. bekezedésében köti az adótétel alkalmazását ahhoz a feltételhez, hogy a kifizetés «a fennálló szabályok vagy megállapodások* alapján történjék. Ezek a szavak nem véletlenül kerültek a 19. § 5. bekezdésébe, hanem nyilvánvaló céljuk csak az lehetett, hogy ne függjön egyedül a munkaadó tetszésétől az, hogy az illetmények egy csoportjára minő adótétel legyen alkalmazandó, hanem úgy az alkalmazott, valamint a kincstár jogos érdekeinek megvédése céljából ez a kifizetési mód és ezzel kapcsolatban az adókedvezmény csak abban az esetben érvényesüljön, ha a munkaadó és az alkalmazott kölcsönösen megállapodtak arra nézve, hogy •az illetmények egy része negyedévenkint, félévenkint, esetleg évenkint kerüljön kifizetésre. A 19. § 5. bekezdésében foglalt rendelkezi - tehát csak altkor nyerhet alkalmazást, ha a munkaadó vagy az alkalmazott igazolja azt, hogy a szolgálati szabályok, vagy az alkalmazottakkal közölt igazgatósági határozat, vagy a szolgálati szerződés alapján lesz a rendszeres illetményeken felül illetmény negyedévenkint, félévenkint, esetleg évenkint kifizetve. (1933. évi nov. hó 20.) 203. számú kérdés. Az állammal, községgel (várossal) kötött szállítási szerződés alapján felmerült és a szerződés szerint az állam stb. által utólagosan megtérítendő vasúti fuvarköltségekre vonatkozólag a vállalkozó által kiállított vétbizonyítvány illetékmentes-e? Megállapodás : Az állammal, községgel (várossal) kötött szállítási szerződés alapján felmerült és a szerződés szerint az állam stb. által utólagosan megtérítendő vasúti fuvarköltségekre