Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1934)

78 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. és így nem nyújtott módot a bíróságnak arra, hogy a beszáradás mennyiségét és a panaszos által ezen a címen elért bevétel összegét számszerűleg ellenó'rizhesse. De másfelől azért sem vehette figyelembe a bíróság panaszos cég ezen kifogását, mert az általa a feleknek kiadott és az ügyiratok közt lévó' «tárolási jegy»-re nyomtatott «e!számolási és tárolási* feltételekből világosan kitűnik az, hogy panaszos a tárolt búzák apadására — tekintet nélkül a beszállítás időpontjára — már a beszállításkor levont a következő év január l-ig terjedő időre bizonyos százalékot és azonfelül a természetben visszaadott szokványszerű vagy másnak eladott búza után fekbérre, biztosításra és kezelési költségre még 2 °/o-os levonást eszközölt, — tehát ezen 2 %-ot nem a beszáradás címén előállott súlyveszteségért vonta le — sőt még ezenfelül az áru kiadásakor az elszállító féllel készpénzben téríttette meg a felszedési és kiadási költségeket is. Végül pedig annyival is inkább a beraktározási ügjdetekből származó és így általános forgalmi adóköteles bevételnek kellett az ágynevezett «nedvességi levonások» címén a tárolók terhére felszámított búzamennyiségeket tekinteni, mivel az 1931. évi március 14-i jegyzőkömyvben foglalt megállapítás szerint ezen búzamennyiségeket panaszos a «nedvességszámláról» a gazdasági év végén leírta és átvezette a saját búzakészletéhez, az 1930-—31. gazdasági évben pedig a tárolt készletből a tároló terhére leírt mennyiséget tárolási könyvében .). S. fedő név alatt burkoltan könyvelte el. Miután tehát kétségtelen az, hogy a már említett 94,238 pengő bevételt a panaszos malomcég beraktározási díjakból, vagyis olyan kereseti tevékenység alapján érte el, amelyből származó bevételek az 1921 : XXXIX. tc. 37. § 5. pontja által adómentesnek nyilvánított bevételek közé nem tartoznak, ennélfogva az ügyiratok adatainak megfelelő tényállásmegállapítással és a helyes jogszabályok alkalmazásával meghozott pénzügyi igazgatósági határozat ellen irányuló panasznak helyet adni nem lehetett. 91. Ingó adásvételi illeték fizetendő az örökhagyó üzletének az egyik örökös részéről — az üzleti tartozások átrállalása, valamint örököstársairal szemben tartozási és hozományadási kötelezettség vállalása ellenében — történt átvétele esetén, aminek alapja az átvállalt üzleti tartozásoknak az átadó örökösökre eső része és a fizetni köte-