Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1934)

22 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 26. Jövedelemadó helyesbítése kereseti adó új kivetése esetén. (Közigazgatási bíróság 8744/1931. P. sz.) Indokok: Panaszos 1830. évi jövedelemadója új kivetés mellőzésével változatlanul az előző évi 16 pengőben lett fenntartva. Miután azonban panaszos 1930. évi kereseti adóját újból megállapították és ezen megállapításnak megfelelően az 1927. évi 500/P. M. számú H. Ö. 16. §-ának 1. bekezdése értelmében a jövedelemadója 110 pengőben lett volna megállapítandó, a két összeg közötti különbözetnek megfelelő 94 pengő jövedelemadót a kir. adófelügyelőség a 11,267/1930. sz. végzéssel helyesbítés címén előiratta, holott a felhívott H. Ö. 43. §-ának 2. bekezdéséhez fűzött utasítás 3. bekezdésének d) pontja szerint : ha az adózó általános kereseti adóalapjának újabbi megállapítása céljából az általános kereseti adóra nézve új bevallás adására hivatott fel, akkor a jövedelemadó alapját nem lehet változatlanul fenntartani, hanem új kivetés útján kell azt megállapítani. A kir. adófelügyelő tehát helytelenül járt el akkor, amidőn az új kereseti adó kivetésnek megfelelő 110 pengő jövedelemadó és a rögzített 16 pengő jövedelemadó közötti 94 pengő különbözet helyesbítés címén előiratta, mert a felhívott törvényes rendelkezés szerint nem adóhelyesbítésnek, hanem új adókivetésnek volt helye jövedelemadóra nézve is. Ezért a rendelkező rész szerint kellett határozni, hogy az új adókivetés során adózó fél a törvényes jogorvoslatokat igénybe vehesse. 27. Útburkolási járulék jövedelemből nem vonható le. (Közigazgatási bíróság 81,925/1931. P. sz.) Indokok : Panaszos azt kifogásolja, hogy az útburkolási járulék fejében fizetett 1126 P 95 fillért a jövedelemből mint közszolgáltatást nem vonták le. A bíróság ezt a kifogást alaptalannak találta. A J. V. H. Ö. 12. §-ának 1. bekezdése hat pontban részletesen felsorolja azokat a közszolgáltatásokat, amelyek az összes jövedelemforrások jövedelmének együttes összegéből levonhatók. Miután az útburkolási járulék az 1—6. pontok alatt felsorolva nincsen, nem lehet levonni. 28. Árusítóbódék házadója. (Közigazgatási bíróság 6710/1930. P. sz.) Indokok : A panaszos vállalat a Pálffy-téri dohányárusítóbódé állandó adómentességét azon az alapon kéri kimondani,