Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1934)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 17 átruházási illeték alá. A haszonélvezeti jogról időelőtti önkéntes lemondás folytán azonban ez a jog sem át nem száll, sem át nem ruháztatik, hanem megszűnik. A jog megszüntetéséből az ingatlan tulajdonosára származhat vagyoni előny, aminek megszerzése ajándékozási vagy — visszteher esetén — okirati illeték alá vonandó ugyan, de ingatlan vagyonátruházási illeték követelésének helye nincs. Minthogy a Székesfőváros csak ingatlanok átszállása vagy átruházása után jogosult ingatlan vagyonátruházási illetéket követelni, a haszonélvezeti jognak megszüntetése pedig ezen ügyletek egyike alá sem tartozik, a kifogásolt illeték követelését jogosnak elismerni nem lehetett, amiért is a rendelkező rész értelmében kellett határozni. 19. Postamester nem közszolgálati alkalmazott. (Közigazgatási bíróság 20,515/1931. P. sz.) Indokok: Panaszos a postamesteri minőségben élvezett illetményének jövedelemadó alá felvételét teszi panasz tárgyává. A panasznak nem lehetett helyet adni, mert panaszos a J. V. H. Ö. 5. § 1. bekezdése 10. a) alatti rendelkezés alkalmazása szempontjából közszolgálatban állónak nem tekinthető. 20. Házadó nem vethető ki felosztva több tulajdonostárs között. — A rokkantellátási adónál az adómentességi kedvezményt csak az veheti igénybe, akinek önálló adószámlája van, s pedig arra az adószámlára nézve. (Közigazgatási bíróság 4906/1931. P. sz.) Indokok : Panaszos azt kérte, hogy a Margit-körút 2. és 4. számú házak adója alapján 1929. évre kivetett rokkantellátási adót panaszosnak Károly-csapatkeresztje alapján a felére mérsékeljék. Sérelmesnek tartja, hogy az «újnépi Elek Ernőné és birtoktársai» elnevezés alatt a házbirtokosok közös számlája terhére előírt házadót a birtokosok között részeik arányában nem osztották fel, holott a K. K. H. Ö. 22. §-ának 1. bekezdés 3. pontja a felosztást kifejezetten megenegdi. A házadó felosztása lehetővé tenné azt, hogy panaszos a Károly-csapatkeresztje alapján őt megillető adókedvezményben részesüljön. A panasz alaptalan. A házadóról szóló H. Ö. 14. §-a és a hozzáfűzött utasítás 2. bekezdése alapján, az egy háztelken álló épület a házadó szempontjából egy háznak tekintendő akkor is, ha annak több Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. XXV. 2