Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1931)

Tartalommutató. XI Lap bélyeggel lerovása, az ill. szab. 117. §-a szerint büntetendő szabálytalanság 35 54. 16 pengőt meghaladó okirati illeték lerovásának elmulasztása esetén felemelt illeték nem követelhető, hanem az ill. szab. 129. §-a alapján járó bírság 36 56. A perben nyeri szegényjoggal járó illetékmentesség a bíróság elnökéhez soronkívüli tárgyalás elrendelését kérő beadványra is kiterjed 03. Az egyességi illetéket és a szegénységi jogon illetékmentességben részesült fél terhére felmerült illetéket az ellenfél tartozik megfizetni, ha az egyességben a perköltség fizetésére kötelezte magát 41 73. A részítélet után járó illetéket a végítélet után a per, illetve eljárás tárgyának értéke alapján lerovandó illetékbe be kell tudni s a végítélet után csak a különbözetet kell megfizetni 49 74. A készpénzben fizetendő ítéleti illeték megállapításánál az arányos perköltségben való marasztalás azonos hatályú a perköltség egy részében való marasztalással. Annak a kérdésnek eldöntésénél pedig, hogy a perköltség egy részében való marasztalás történt-e. a polgári bíróság határozatának az indokolása is figyelembe vehető 50 76. Törlési kérvény után, melyben igazolás hiányában kérik az előjegyzett zálogjog törlését, csak beadványi illeték jár... 77. Rendőri hatóság előtti eljárásban bizonyítási célzattal becsatolt, feltételesen illetékmentes kereskedelmi levél illetékmentességét a becsatolás ténye által elveszti 53 78. Az elítéltnek büntetés elhalasztása iránti kérelme illetékköteles 53 79. A telekkönyvi beadványok illetékének alapját az illetéki díjjegyzék 16. tételének rendelkezései szerint kell megállapítani 54 80. A fellebbezési tárgyaláson történt kereset leszállítása esetén az ítéleti illetéket az elsőbírósági ítélet után leszállított érték után kell leróni 55 93. Ha a cégbírósághoz intézett beadvány az 1924. évi 68,000. P. M. szánni rendelet 46. §-ának 1—7. pontjaiban foglalt kérelmek egyikének előterjesztése folytán az ott megállapított illetékek valamelyike alá esik, ugyanezen beadvány után a 8. pont szerint járó illeték nem követelhető 71 110. Az elsőbírói ítélet meghozatala után történt keresetleszállítás nem tekinthető az 1914 : XLIII. te. 35. § rendelkezése alá eső keresetleszállításnak 82 111. Telekkönyvi beadvány illetékeért az ügyvéd az illetékszabályok 94. §-ának 4. pontja alapján csak kezességgel tartozik 82 112. Tartási perekben a perérték a tartás háromévi értéke. Ez a szabály akkor sem mellőzhető, ha a keresetben tévesen magasabb összegben jelölték meg a per értéket 82 113. Ügyvédi képviseletről nem szabályszerű módon történt — s így a perbíróság által tudomásul nem vett — lemondás esetén a szabályszerű lemondás időpontjáig le nem rótt illetékekért a lemondó ügyvéd felelős 82 126. A lelet felvételének keltéül feltüntetett időpont egymagában nem alkalmas a lerovás napjának, illetőleg késedelmének megállapítására 95