Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1929)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. arra az esetre, ha két vagy több személy jut közösen valamely dolog birtokába, de e mellett ugyanennek a törvényszakasznak 1. bekezdése azt is kimondja, hogy az öröklési és ezzel kapcsolatos ingatlan vagyonátruházási illeték fizetésére a szerző fél köteles. Ezt° a két rendelkezést egybevetve és figyelemmel az öröklési illeték kiszabásának alapjára és kulcsának megállapítására vonatkozó, a törvény 85. és 87. §-aiban foglalt rendelkezésekre, ezeknek a rendelkezéseknek az értelme lényegileg egyezik az 1883:XLIV. tc. 95. §-ának azzal a rendelkezésével, amely szerint az adók és illetékekre az egyetemlegesség csak akkor és annyiban követelhető, amikor és amennyiben a tartozás az elsősorban kötelezettől be nem hajtható. Minthogy pedig az idézett törvény 117. §-a szerint ezek a törvényes rendelkezések a városi ingatlan vagyonátruházási illetékre is irányadók, tehát panaszos az illetéknek azt a részét, amely örököstársára esik, behajthatlanság igazolása hiányában ez idő szerint nem tartozik megfizetni: a rendelkező rész értelmében kellett határozni. 82. Itcések működése szolgálati viszonyból származó kötelezettségen alapulónak jelentkezik és nem esik forgalmiadó alá. (Közigazgatási bíróság 5863/1928. P. sz.) indokok: A nem vitás tényállás szerint H. A. korcsmáros panaszost itcésnek alkalmazta. Az elárusítandó étel és italneműeket H. szerezte be, azokat az eladási ár meghatározása mellett panaszosnak számba adta, a napi eladások eredményét tőle átvette, a kifejtett tevékenysége ellenértéke fejében pedig a nyersbevétel előre megállapított százalékában részesítette. Minthogy ilyen tényállás mellett panaszos az által, hogy a részére elárusítás végett kiadott árucikkeket eladta, nem fejtett ki általános forgalmi adóköteles önálló kereseti tevékenységet, tevékenysége szolgálati viszonyból származó kötelezettségen alapulónak jelentkezik, ezért és mert: nincs bizonyítva, hogy eme szolgálati kötelezettségen alapuló tevékenységén kívül panaszos, saját számlája és felelősségére, tehát mástól független, így önálló kereseti tevékenységet folytatna, az a körülmény pedig, hogy munkateljesítésének ellenértéke miből áll, közömbös, az 1921: XXXIX. tc. 29. §. 3. pontja értelmében; a panasszal megtámadt határozatot fenntartani nem lehetett. 83. Biztosítási tisztviselők a kapott szerzési jutalék után forgalmiadót tartoznak fizetni. Közigazgatási és Pénziigyijogi Döntvénytár. XX. 5