Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1929)

Közigazgatási és /'énzügyijogi Döntvénytár. 23 a felvett könyvvizsgálati jegyzőkönyv adatai szerint a panaszos cég üzleti könyvei a kereskedelmi törvénynek és szokásoknak megfelelően vezettetnek. Az üzleti könyvek megbízhatósága egyébként a királyi pénzügyigazgatóság által elsőízben elrendelt könyvvizsgálati jegyzőkönyvből is megállapítható. Az a körülmény pedig, hogy a raktárkönyv a kiskereskedelemben történt adásvételekel illetően nem mutatja ki külön a detail eladásból kifolyólag a tényleges évvégi árukészletet, nem szolgálhat alapul az üzleti könyvek mellőzésére, mert a könyvvizsgálati jegyzőkönyv maga is elismeri, hogy azok a tételek, az egyéb üzleti könyvekben, mint detail eladások név szerint és összegszerűleg szabályosan vannak keresztül vezetve. Azonban a panaszos cégnek az a kérelme, hogy az adományok és jótékony célra fordított összegek a mérlegszerű nyereséghez hozzá ne adassanak, mert az üzleti életben ezek elkerülhetetlenek s azzal szorosan összefüggnek és így mint kiadások magát a céget valóban terhelik, a 300/1925. sz. H. Ö. 13. és 15. §-aiban foglaltak értelmében nem volt teljesíthető. Egyben pedig az 500/1925. H. Ö. 19. §-a alapján utasítja a bíróság a királyi pénzügyigazgatóságot, hogy a panaszos cég tagjaira kivetett jövedelemadót megfelelően helyesbítse. A panaszos cég ide közvetlenül beadott pótpanaszában azt kéri, hogy a kocsi- és l.ótartás címén a mérlegszerű nyereséghez hozzáadott összeg vonassék le, mert az a kiadás az üzlet érdekében merüli fel. Ez a panaszbeli kérelme sem alapos, mert a könyvvizsgálati jegyzőkönyv szerint a fenti körülmény figyelembe vétetett és a mérlegszerű nyereséghez csupán a privát használatra eső kiadási összeg adatott hozzá. Ez okokból a rendelkező rész szerint kellett határozni. 36. Ügyvédi díjlevél után, ha az visszavonás folytán hatályát vesztette a nélkül, hogy a panaszost a díjlevél alapján megillető iiszteletdíjat a díjlevél kiállítói megfizetni tartoztak volna, illeték nem követelhető. T_ . (Közigazgatási bíróság 15,068/1927. P. sz.) Indokok: Panaszos azon az alapon kéri a díjlevél után kiszabott illeték törlését, hogy a zagyvaszántói földhözjuttatást kérelmezők a meghatalmazást két nappal a díjlevél kiállítása után visszavonták. A kérelmet a bíróság alaposnak találta.