Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1929)

í'artalommutató. lx Lap 121. Abban az elvi kérdésben, hogy a panaszost terhelő illeték kiszabására valamely kir. adóhivatal illetékes-e vagy sem, valamely illetékkérdéstől elválasztottan, tehát függetlenül e bíróság előtti eljárásnak annál kevésbbé van helye, mert az 1881 : XXXIV. te. 3. §-a értelmében felmerülő kétely esetében a kiszabási hivatalok illetőségét a m. kir. pénzügyminiszter határozza meg 89 125. Külföldi nyilvános számadásra kötelezett pénzintézet által hazai pénzintézet útján foganatosított konverzió esetén az itt kiállított kötelezvény és telekkönyvi bejegyzés illetékmentes • 92 127. Vízmerés és vízvezetés telki szolgalmának átengedése esetében a visszteher értékéhez képest II. fokozatú illeték jár 93 132. Ha az özvegy özvegyi jogának kielégítéséül nem haszonélvezetet, hanem ingók vagy ingatlanok teljes tulajdonjogát, vagy akár tartást kap, ilyen esetekben az özvegy csak az általa átvett tárgyak, vagy a részére biztosított tartás értékétől tartozik örökösödési illetéket fizetni, és az örökösök a haszonélvezet megváltása fejében kiadott ingók vagy ingatlanok és illetőleg kiszolgáltatott tartás értékétől 5%-os vagyonátruházási illeték fizetésére sem kötelezhetők . 9fi Törvénykezési illetékek. 4. A magánalkalmazottak nyugdíjának átértékelése iránti perítéleti illetéke ' 3 23. O. F. B.-hez intézett beadványok csak az esetben illetékmentesek, ha az hivatalból vagy valamely miniszter mégkeresésére vagy indítványa alapján jár el 13 40. A kényszeregyességi illeték letétbehelyezésének elhalasztására irányuló beadvány 1*60 P bélyeggel látandó el ....... . 20 45. Ha bíróságnál becsatolt kereskedelmi levélben foglalt jogügylet vagy kötelezettség a pernek tárgya nem volt, annak feltételes illetékmentessége ezen használat folytán megszűntnek nem tekinthető . . 81 02. Az ítélet kihirdetéséről szóló jegyzőkönyv az 1914 : XLIIT. tc. 1. §. 1. b) pontja alá esik 4Á 74. Abból, hogy a keresetben a tényállás során előadatott a külföldön kiállított okiratnak tartalma, meg nem állapítható még annak Magyarországba történt átszármaztatása 59 77. A kötelesrész iránti perekben nem a hagyaték teljes értéke, hanem az az érték tekintendő per tárgyául, amely összegben való marasztalás iránt a kereseti kérelem előterjesztetett 62 99. Az eredeti ügyvédi meghatalmazás másolatának melléklet gyanánt való becsatolása esetén csak mellékleti bélyeg jár 75 101. Részperköltség megítélése esetében a részperköltség viselésében marasztalt peres felet terheli először is az ítéleti illeték fele azon a címen, hogy a saját pertköltségét maga tartozik i viselni és ezenfelül terheli őt az ítéleti illeték másik fele is olyan arányban, amily arányban a másik peres fél részéről felmerült perköltségek megfizetésében marasztaltatott .... 70 102. Abban az esetben, ha az igényperben több hitelező követelése szerepel, amennyiben azok összege az ingók értékét meg nem