Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1928)

68 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. Indokok: A pénzügyigazgatóság jelentése szerint a panaszos cég az 1924. év második negyedére eső és az adópóllék előírásának alapjául szolgált 4.202,540 koronát ugyan 1924 július hó 14-én fizette be, de minthogy a második negyedévi elszámoláshoz a befizetéssel egyidejűleg vallomási ívet nem adott be, a befizetett összeg előlegként kezeltetett és a második évnegyedi forgalmiadóra csak az 1914 október 15-én történt elszámoláskor, tehát három hónapi késedelemmel vétetett befizetés gyanánt, a mikor a vonatkozó vallomási ívet a panaszos utólag bemutatta. Az ekként megkonstruált három hónapi késedelemhez képest a panaszos terhére megállapított összesen 30%-nyi adópótlékot fenntartani nem lehetett, mert az 1921: XXXIX. tc. 63. §-ának 1. bekezdésében foglalt rendelkezés alapján adópótlék csak az esetben fizetendő, ha az adóköteles a forgalmiadót a 45. §-ban megszabott határidő, azaz az adókivetési időszakot követő 15 nap alatt a kincstárnak be nem fizeti, de az adópótlék fizetésének kötelezettségével nem sújtható az, aki a 48. §-ban foglalt ama rendelkezésnek, hogy a befizetéssel egyidejűleg adóvallomást is kell adni, eleget nem telt; már pedig a panaszos cég az őt terhelő negyedévi forgalmiadót a megszabott idő alatt tényleg befizette és csupán a vallomási ív benyújtásával késedelmeskedett^ amely elmulasztása nem az említett törvénycikk 63. §-ának 1. pontja, hanem a 65. §. alapján tartandó meg. 74. Lisztnek a malomüzemtől teljesen elkülönítve, külön üzleti helységekből való árúsítása a malomüzem körén kívül eső olyan külön kereskedelmi tevékenységet jelent, amelyre ez átalányozás nem vonatkozik és így az e tevékenység révén elért bevételek általános forgalmiadó alá esnek. (Közigazgatási bíróság 4445/1926. P. sz.) Indokok: A nem vitás tényállás szerint a panaszos malomtulajdonos a reá kivetett gabona kontingensnek, mint átalányozott őrlési adónak beszolgáltatásával teljesen eleget tett az őrlési adó tekintetében reá rótt kötelezettségnek. Minthogy pedig az 1921: XXXIX. tc. 1. fejezetében megállapított őrlési adó malmoknál a III. fejezetben megállapított általános forgalmiadót helyettesíti és tekintettel továbbá az említett tcikk 37. §-ának 11. pontjában a malomüzemek részére kifejezetten biztosított mentességre: a malomtulajdonos a gabonaneműeknek őrleménnyé való feldolgozása és az ekként előállított lisztnek a