Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1928)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. Az elől említett számú átirat mellékleteinek visszaküldése kapcsán van szerencsém egyben megjegyezni, hogy a nagyméltóságú Bíróságnak, kifejezett kívánságához képest, az 1926. évi 17,312. és 17,313. P. számú nagybecsű átirataira is egyidejűleg közöltem álláspontomat. 56. A Jiázadó kulcsának leszállítása a házadókedvezményekre nem terjed ki. (Közigazgatási bíróság 12,111/1928. P. sz.) Indokok : Panaszosok azon az alapon kérik a kedvezményes 8%-os házadó leszállítását, hogy a házadó kulcsa 24%-ról 20%-ra szállíttatott le, tehát ugyanilyen arányban a 8%-os kulcs is mérséklendő volna. A bíróság a kérelmet nem teljesítette. A házadó kulcsának 1927 január 1-től kezdődőleg 24%-ról 20%-ra történt leszállítása a házadókedvezményekre befolyással nincsen. Ezek a kedvezmények az 1927. évi 200/P. M. számú H. Ö. 5. §-ának 7. bekezdése szerint a meghatározott időtartamig érintetlenül maradnak, vagyis abban a mértékben illetik meg az azokra jogosítottakat, aminő mértékben a törvénnyel engedélyezve lettek. Kedvezményeket kiterjesztően magyarázni nem szabad és miután panaszosokat a 8%-os házadó kedvezménye illeti meg, ezt a kedvezményt azon az alapon, hogy a nem kedvezményezett épületek házadójának a kulcsa megváltozott, kiterjeszteni nem lehet, mert a kedvezmény nem a rendes házadó bizonyos meghatározott részének elengedésében van megállapítva, hanem abban áll, hogy a kedvezményezett házak után a nyers házbérjövedelemnek 8%-át kell házadó fejében fizetni. Ez a kedvezményes adókulcs csak törvényes rendelkezéssel volna leszállítható és arányosítás után nem mérsékelhető. 57. Határozatlan időtartamra kötött bérleti szerződésekkel kapcsolatosan adott lelépési díj házadóköteles. (Közigazgatási bíróság 9347/1928. P. sz.) Indokok: Az adózó három bérlőtől lelépési díj címén kapott 80.000,000 koronának az adóalapba felvételét panaszolja, minthogy a bérleti viszony nem meghatározott időre szól, már pedig a panaszos álláspontja szerint a H. Ö. 8. §-a 5. bek. 3. pontja értelmében csak a meghatározott időtartamra szóló bérlet esetében lehet a bérleti jogviszonyból kifolyólag egyszersmindenkorra fizetett összeget az adóalapul szolgáló nyers házbérjövedelemhez hozzászámítani.