Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1928)

32 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. megnyílása idejében jegyzelt értéke szerint kell meghatározni. Az 1920. évi XXIV. tc. 14. §. 7. pontjának második bekezdése szerint pedig, a részvénykibocsátási illetéket a társaságnak a, kereskedelmi cégek jegyzékébe való bevezetésének a Központi Értesítőben történt közzétételétől számítolt 30 nap alatt kell befizetni. A kir. kincstárnak az illetékre való joga tehát ekkor nyílt meg. s így panaszosnak az az érvelése, hogy az értékelésre az alaptőke befizetésének az ideje lenne az irányadó, alaptalan. Az a körülmény, hogy ezt az alaptőkét később hány magyar koronára változtatták át, a fentebbiek szerint már tényleg befizetett részvényértékek után járó részvénykibocsátási illetékre befolyással nem bír. Ezért a panasznak törvényes alapja nincs. 36. Ha a bíróság a pertárgy értékét megállapítja, a peres felek ettől eltérő egyező előadása az illetékkiszabás szempontjából tekintetbe nem vehető. (Közigazgatási bíróság 21751/1925. P. sz.) indokok: Nem lehetet a panasznak helyet adni a panaszolt határozatban felhozott és e bíróság által is elfogadott indokokból és különösen azért, mert a pertárgy értékét a szegedi kir. ítélőtábla P. II. 1583/13/1924. sz. ítéletében a kiszabásnál is alapul vett 800.000,000 koronában állapította meg s így a panaszosoknak az a kérelme, hogy a per tárgyának értékéül az általuk ellenértékül felajánlott 130.000,000 korona fogadtassék el, nyilván alaptalan. 37. Az 1924-. évi 5001. P. M. sz. rendelet 21. §-ában foglalt rendelkezésekből helyesen az következik, hogy e rendelet életbelépése előtt papirkoronában már kiszabott és fizetési meghagyás kézbesítésével érvényesített illetékeket a jogorvoslati eljárás során is papirkorónában kell megállapítani és az ily illetékeknek aranykoronára való átszámítása is a fizetési meghagyás kézbesítését követő 30-ik napnak megfelelő értékviszony szerint csak annyiban történhetik, amennyiben a végleges megállapítás öszszege az 192U. jún. 30-áig teljesített befizetésekkel fedezve nem volna. (Közigazgatási bíróság 22,184/1926. P. sz.)