Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1928)

24 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. tételesen illetékmentes kereskedelmi levél felhasználtatott, elcsatolás folytán a kir. Kúria által uégzésileg megszüntettetett, a perben felhasznált kereskedelmi levél után a felhasználás folytán járó illeték és bírság törlésére megfelelő jogszabály hiányában alapul nem szolgálhat. (Közigazgatási bíróság 23,í56/1925. P. sz.) Indokok: Nem lehetett a panasznak egészben helyet adni, mert az a körülmény, hogy a per, amelyben a panaszolt illetékkiszabásának alapjául szolgált feltételesen illetékmentes kereskedelmi levél felhasználtatott, területelcsatolás folytán a kir. Kúria P. IV. 4442 37/1923. sz. végzésével megszüntettetett, a perben felhasznált kereskedelmi levél után a felhasználás folytán járó illeték és bírság törlésére megfelelő jogszabály hiányában alapul nem szolgálhat. Minthogy azonban az illeték nem volt kötelezőleg bélyegjegyekben lerovandó, s így nem háromszorosan felemelt illeték, hanem az illetékszabályok 129. §-ának a) pontja alapján az illetéken felül ezzel egyenlő bírság követelhető csak a panaszost 194-40 K illeték és*194'40 bírság, összesen tehát csak 388 80 K (arany) fizetésére lehetett és kellett kötelezni. 27. A pénz- és rendbírság után sem késedelmi kamatot, sem pótlékot követelni nem lehet. (Közigazgatási bíróság 20,708/1925. P. sz.) Indokok: A rendelkező rész értelmében kellett határozni, mert a kir. pénzügyminiszter 25,381/VM. a) 1924. sz. rendeletében a panaszos terhére kirótt pénz- és rendbírságot 15 napon belüli befizetés esetére 1.000,000 koronára adópótlék említése nélkül mérsékelte, a panaszos az 1.000,000 koronát a miniszteri rendeletben kitűzött 15 napi határidőn belül befizette és különösen, mert a pénz- és rendbírság után — amelytől az 1881 : XXXIV. te. 22. §-a szerint késedelmi kamat sem követelhető — az 1923. 117,303. számú pénzügyminiszteri körrendelet 9. §-a értelmében pótlékot sem lehet követelni, mert e szakasz szerint pótlékot csak az illeték után, ide értve a felieméit illetéket is kell fizetni, egyebekben pedig a pótlék késedelmi kamat természetével bír és a késedelmi kamatra vonatkozó szabályok szerint kell a pótlékra vonatkozó kérdéseket is eldönteni. Nyilvánvaló tehát, hogy miután a pénz- és rendbírság után késedelmi kamatot fizetni nem kell és a pótlék fizetési kötelezettség a pénz- és rendbírság után a