Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1927)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 75 az üzem céljait szolgálják, azok tehát mint ilyenek, nem esnek házadó alá. 79. Az üzleti utak fedezésére adott díjazások nem esnek tantiéme-adó alá. (Közigazgatási bíróság 5308 4925. P. sz.) 80. Külföldi ualutatarlozásokra nemcsak nyilvános, de rejtett tartalékot is lehet adómentesen létesíteni. _ , (Közigazgatási bíróság 19,122/1925. P. sz.) 81. Az üzemet nem terhelő illetékeket nem lehet a mérlegszerű nyereséghez hozzáadni, ha a vállalat azt felpénzből fedezte. — A bérletelőtti állapotba való visszahelyezés (átalakítás) költsége nem törzsvagyon gyarapítása, hanem üzleti kiadás. (Közigazgatási bíróság 5308/1925. P. sz.) 82. Lelépési díj címén az üzleti helyiség után fizetett összeg üzleti kiadás. (Közigazgatási bíróság 3273/1925. P. sz.) 83. Ha a vállalat egyes üzleti kiadásokat nem a nyereség-veszteség számlán számol el, hanem felpénzből fedez, ezeket a kiadásokat a mérlegszerű nyereségből le kell vonni. (Közigazgatási bíróság 15,446/1925. P. sz.) 84. A békeszerződés törvénnyé válását megelőzően megszállás alatt állott területen lévő ingatlan felett a megszállás idején létrejött adásvételi szerződés utáni illeték kiszabására megszállott területen lévő adóhivatal volt illetékes. (Közigazgatási bíróság 5595/1925. P. sz.)