Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1927)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 6i pénzügyigazgatóság szakértőket hallgathat meg, de nincs jogában értékcsökkenés címén, a leírásokat minden vizsgálat nélkül mellőzni. (Közigazgatási bíróság 14,424/4925. P. sz.) Indokok: Panaszos azt kifogásolja, hogy a pénzügyigazgatóság az értékcsökkenés címén leírt összeget adókivetési szempontból kiigazította. Ennek a kiigazításnak az 1922: XXIV. tc. 15. §. 3. pontja szerint mindig a használati időtartamra figyelemmel kell megtörténnie és ezért az 1922. évi 200,000. sz. pénzügyminiszteri végrehajtási utasítás 64. §-ának 7. bekezdése szerint, ha a pénzügyigazgatóságnak a leírás megfelelő voltát illetőleg aggályai vannak, először a vállalatot fel kell hívni arra, hogy a leírásnál követett elveket tárja fel és ha a nyújtott feljogosítás az aggályok eloszlatására nem alkalmas, akkor a pénzügyigazgatóság szakértőket hallgathat meg. A végrehajtási utasításnak ezt a rendelkezéseil a jelen esetben a pénzügyigazgatóság nem követte és a fellebbezés folytán sem rendelte el a végrehajtási utasítás 116. §-ának utolsó bekezdése értelmében a szükséges pótlásokat. Miután pedig a leírás megfelelelő volta a használati idő megállapítása nélkül el nem bírálható, a rendelkező rész értelmében kellett határozni. 63. Az a körülmény, hogy az ügyletről felvett eredeti be nem mutattatott, sőt a kiszabásra irányuló beadványhoz csatoltnak jelzett másolat sem csatoltatott a beadványhoz, csak arra szolgálhat okul, hogy a fél a hiány pótlására esetleg rendbírság alkalmazására való figyelmeztetés mellett felhívassék, de nem szolgálhat alapul bírságolásra. (Közigazgatási bíróság 20,262/1925. P. sz.) 64. Ha kiszabás alapjául szolgált okiratban foglalt ügylet teljesen érvénytelen, attól a kincstár illetéket nem követelhet. (Közigazgatási bíróság 5454/1926. P. sz.) Indokok: Az 1920:XXXIV. tc. 67. §-ában foglalt rendelkezések egybevetett helyes értelme alapján a rendelkező rész értelmében kellett határozni, mert e bíróság abból a körülményből, hogy a kiszabás alapjául szolgált okirat az ingatlan adás-vételi szerződés minden lényeges feltételére különösen a birtokbavétel