Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1927)

46 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. ján az 192^/23. üzlelévben elért nyereségtöbblet után tartoznak fizetni. 48. Ha valamely bevétel nem az adózó fél aka­ratából, hanem a hitbizományi bíróság határozata alapján volt a bizományi törzsvagyon gyarapítására fordítandó a bérösszeg ezen része nem állván a pa­naszos rendelkezésére, a panaszos jövedelmének jogo­san nem minősíthető s ehhez képest a panaszos jöve­delemadójának tényezőjét nem képezheti. — A mező­gazdasági ingatlanok állatállományának és gazda­sági felszerelésének értéke a földbirtok értékének legfel­jebb 18°/o-ávaf tehát ennél magasabb összeggel nem vehető számításba. — Az, hogy a kőszénbánya értéke a jövedelem húszszorosára becsültetik, ezzel ellenkező tárgyi adatok hiányában és szénbányára vonatkozólag még szakértői becslés útján is nehezen megállapít­ható— tényleges értékismerete nélkül — az értékelés­nél követett általános gyakorlatnak mtgfelel. (Közigazgatási bíróság 19,123/1925. P. sz.) Indokok: A panasznak a kőszénbányákból eredő jövedelem címén számításba vett összeg helyessége ellen irányuló részét helytállónak találta e bíróság, mert magából a panasszal meg­támadolt határozatból megállapíthatóan a tatai kőszénbánya haszon­bérlője által az 1924. évre fizetett összegnek 55,114 aranykoro­nát tévő része nem az adózó fél akaratából, hanem a hitbizo­mányi bíróság határozata alapján volt a hitbizományi törzsvagyon gyarapítására fordítandó a bérösszeg ez a része tehát nem állván a panaszos rendelkezésére, a panaszos jövedelmének jogosan nem minősíthető, s ehhez képest a panaszos jövedelemadójának ténye­zőjét nem képezheti. Miután az adózó fél jövedelmét nem képező ezen 55,114 aranykorona lehagyásával a panaszos 1923. évi jövedelemadó­alapja 226,888 aranykoronára csökkenik, ennélfogva a panasznak ebben a részében helyt adva a panaszos terhére kivetett 1924. évi jövedelemadót a 7500/1924. évi pénzügyminiszteri rendelet 10. §-ának megfelelően 99,944 aranykoronára kellett leszállítani. A vagyonadó kivetés helyessége ellen irányuló panaszt az állatállomány és gazdasági felszerelés értékelésével kapcsolatosan

Next

/
Oldalképek
Tartalom