Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1927)

Közigazgatási és Pénzitgyijogi Döntvénytár. 17 Ebből következik, hogy a jognak kötelezettségnek illetőleg jogviszonynak az a része, amelyet az elsőbírósági döntés után a felek a fellebbviteli eljárás keretében nem sérelmeznek s arra a fellebbviteli bíróságtól döntést nem kívánnak vagyis amire az elsőbírósági döntést, — akár hallgatólag is — elfogadják: ez a fellebb- viteli eljárásban már per vagy eljárás tárgyát nem képezi. Tehát a fellebbviteli eljárásban az illeték alapjául vehető érték szempontjából az elsőbírósági döntésből kell kiindulni s a per vagy eljárás tárgyát az az érték képezi, amire a felek a fellebbvitelibíróságtól az elsőbírósági döntéstől eltérő határozatot kérnek. Ezekből kiindulva és az eddigi adatokból kitetszőleg a jelenleg vitás fellebbezési tárgyalási jegyzőkönyv és fellebbezési eljárás- » ban beadott előkészítő irat bélyegilletéke összegének elbírálhatása szempontjából szükségesnek mutatkozik annak a megállapítása is, hogy mennyit tesz: 1. A hagyaték tárgyát képező kastély és a hozzá tartozó melléképületek és park kivételével a többi ingatlanokra vonatkozó haszonélvezeti jognak az elsőbíróság által a fellebbező alperes részére megítélt % része és az alperes fellebbezésével kért Vs része értéke közli különbözet? 2. A kastély és hozzátartozó melléképületek és park kivételével a többi ingatlan és ingó hagyatéknak az elsőbíróság által a fellebbező alperes részére megítélt VB rész haszonélvezet értéke és a felperesek állal ajánlt özvegyi tartás értéke közti különbözet? 3. A fellebbező alperes által kért egész kastély, hozzá tartozó melléképületek és park haszonélvezetének az elsőbíróság állal megítélt lakrészek haszonélvezete értékét meghaladó értékkülönbözete ? 4. Az elsőbíróság által a fellebbező alperes részére megítélt lakrész haszonélvezetének a felperesek által kért lakrész használatára való korlátozása által a két használat értéke közt előállható értékkülönbözet ? 5. Az ingó hagyatékból felperesek részére az elsőbíróság által megítélt s a fellebbező alperes által megtámadott 8/s rész használatának az értéke? Minthogy pedig az eddig rendelkezésre álló adatokból, ezek az értékek meg nem állapíthatók, az azoknak megállapításához szükséges adatoknak a beszerzése vagy esetleg az értékeknek más úlon való tisztázása céljából a kir. pénzügyigazgatóság határozatát fel kellett oldani. IV. Fel kell hívni a panaszost arra is, hogy annak a fellebbezési tárgyalási jegyzőkönyvnek és annak az előkészítő iratnak a hitelesített másolatát is mutassa be, amelyeknek a bélyegilletékéből most visszatérítést kér, mert esetleg ezekben is foglaltathatik-a per vagy eljárás tárgya értékére kiható változtatás. Közigazgatási és Pénziigyijogi Döntvénytár. XVIII. 2