Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1926)

70 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 76. Ha a kötött üzletekről ualö részletes és pontos elszámolási kötelezettség kifejezetten mellőztetik, a bizományi viszony lényeges kelléke hiányzik és így a létrejött ügylet jogilag másnak, mint rendes adásvételnek nem tekinthető és ennek folytán a forgalmi adó az egész átvételi ár után rovandó le. Tr„ . (Közigazgatási birosag 9672,1923. P. sz.) A kii', közigazgatási bíróság a panasznak helyet nem ad. Indokok : A bemutatott két levélből kitűnőleg a Transdanubia egyesült gőzmalom részvénytársaság és a Vasmegyei szövetkezeti árúforgalmi részvénytársaság egyaránt azt a kötelezettséget vállalták a panaszossal szemben, hogy az általuk megadandó limitében korlátlan mennyiségben készpénzfizetés mellett átveszik a panaszostól a vásárolt terményeket. E megállapodás szerint a panaszos hasznát az említett részvénytársaságok által megadott limiló-ár és a panaszos által elért bevásárlási ár közötti különbözet alkotja, amelyre nézve azonban a panaszos a részvénytársaságokkal kifejezetten nem tartozik elszámolni, hanem az árát a részvénytársaságok a panaszos által kiállított kötlevél alapján aznapi limitó-áron veszik át. E tényállásból kétségtelenül megállapítható, hogy a panaszos cég és a két részvénytársaság között nem a kereskedelmi törvény 368—383. §-aiban szabályozott bizományi viszony jött létre, hanem a két részvénytársaság a panaszos cégnek tulajdonképen naponként vételi ajánlatokat tesz, amelyeknek a panaszos részéről való elfogadása esetén egyszerű adásvételi ügylel jön létre. Ugyanis a bizományi \iszonynak lényege az, hogy a bizományos az ügyletet — a saját nevében ugyan — de kétségtelenül a megbízó részére kösse meg, tehát ily esetben a bizományos által harmadik személlyel kötött ügylet tulajdonképen a megbízó ügylete annak minden hasznával és kárával együtt, amiért is a bizományos a bizományban kötött ügyletről a megbízót haladéktalanul értesíteni és arról a megbízónak számolni tartozik. Ha a kötött üzletekről való részletes és pontos elszámolási kötelezettség — amint a jelen esetben is — kifejezetten mellőztetik, a bizományi viszony lényeges kelléke hiányzik és így ;t létrejött ügylet jogilag másnak, mint rendes adásvételnek nem tekinthető. Minthogy, tehát a jelei) esetben, a dolog lényegét tekintve, bizományi ügyletről nincs szó, a pénzügyigazgatöság helyesen és jogosan járt el, amidőn a panaszos céget az 1921: XXXIX. te.