Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1926)

Közigazgatási ós Pénzügyijogi Döntvénytár. árú után a vámmal együtt kiszabott általános forgalmi adót helyesbíteni, illetve újólag megállapítani. 66. Nem minősíthető bérleti és haszonélvezet átruházási, hanem építkezési szerződésnek az olyan ügylet, amelyben a panaszos egy épület felépítésére kötelezi magát évekig szedhető bérösszeg ellenében, amelyből azonban a tulajdonosnak éuenkinl egy bizonyos összeget kiadni és az adókat fizetni köteles és pedig még abban az esetben sem, ha a panaszos javára a haszonélvezeti, illetőleg bérbeszedési jog telekkönyvileg bekebeleztelett) minek folytán az ügylet harmadik fokozat, a telekkönyvi bejegyzés pedig az Hl. díjj. 16. tétele alá esik. (Közigazgatási bíróság 3200 1924. P. sz.) indokok: A panaszolt illeték kiszabásának alapjául az a szerződés szolgált, amelyet panaszos dr. V. Emillel 1913 aug. 12-én az iránt kötött, hogy a panaszos dr. V. Emilnek a Budapest főváros pesti részének 335. sz. tkvi betétében 354. hsz. a. felvett ingatlanára az azon lévő épület lebontása mellett egy háromemeletes és ezenfelül műtermes házat épít s az építési költség fejében a panaszos a felépítendő épület bérjövedelmét 51 é\ig húzza azzal a korlátozással, hogy a bérjövedelemből a ház adóit és a tulajdonosnak évi 12,000 K-át kifizetni köteles és illetőleg, amellyel a panaszos javára az említett ingatlanokra a haszonélvezeti és kizárólagos bérbeszedési jog 1913 november l-lől 1964 október 3l-ig terjedő időtartamra a budapesti kir. törvényszék, mint telekkönyvi hatóság 20,433/913. tk. sz. végzésével bekebeleztetetl. A panaszolt kiszabási határozattal az említett szerződés bérleti és haszonélvezel átruházási szerződésnek minősíttetett, az ellenérték a szerződő felek részéről nem kifogásoltan 310.000 libán s az illeték a haszonbérlet ulán &75 K-ban, a haszonélvezet átruházása után 13,330 K-ban és a bejegyzés után 210 K-ban. összesen :- 13,915 K-ban állapíttatott meg. Az említeti szerződés azonban tartalmánál fogva nem bérleti és haszonélvezet átruházási, hanem építkezési szerződésnek minősül, amelyben a panaszos egy háromemeletes épület felépítésére kötelezi magát az 51 évig szedhető bérösszeg ellenében, amelyből azonban a tulajdonosnak évenkint 12,000 K-t