Főző Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1922)

38 Közigazgatási Döntvénytár. &m • -«•»• indokok: Az ápolt a panaszló mezőgazdaságában mezőgazdasági munkásként (a kórház igazgatójának állítása szerint is cséplőgép mellett alkalmazott napszámosként) volt alkalmazva. Az első vitás kérdés az, hogy a munkaadó köteles-e a gazdasági munkásának kórházi ápolása után felmerült költséget megfizetni? Sem a nyilvános betegápolási költségek viseléséről szóló 1898 : XXI. te, sem más törvényes jogszabály ily kötelezettséget nem állapít meg. Míg ugyanis az idézett törvény 5. S-a csak a cseléd kórházi ápolásából felmerült költség \iselését teszi a gazda terhévé, addig a munkaadók és mezőgazdasági munkások közötti jogviszony szabályozásáról szóló 1898 : II. tc. 33. íj-a, melyet az 1913: XX. tc. 2. $-a hatályában továbbra is fenntartott, a -gazdasági munkásnak csak házi ápolására kötelezi a munkaadót. Az 1912 : VIII. tc. 5. ,^-a szerint pedig amiatt, ha a munkaadó gazda a munkás biztosítása iránt nem intézkedik és így a munkás baleset alkalmával az 1900 : XVI. tc.-ben biztosított segélyekhez nem juthat, csak a rendes bíróság előtt érvényesíthető kártérítésnek van helye. Minthogy továbbá az idézeti törvények a munkás és munkaadó közt létesítenek jogviszonyt: a kórház a munkaadó ellen követelést nem támaszthat. 36 Az 1908 : XXI. tc. 9. >s'. a) pontja alkalmazásának szempontjából «bújakor^ fogalma alá a syphilisnek csak azok a megnyíluánulásai tartoznak, amelyeket az orvosi gyakorlatban megszokott mód szerint syphilisnek szokás nevezni. így a «tabes dorsalis», bár bujakóros eredetű betegség, — kórházi ápolásával felmerülő költségei nem esnek az államkincstár terhére. (Közigazgatási bíróság 3026/4947. K. sz.) A tn. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet nem ad. Indokok: Az ápolt (dabes dorsalis» betegségben szenvedett és emiatt ápoltatott. A marasztalt munkásbiztosító pénztár az ápolási költség meg-