Főző Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1922)

közigazgatási Döntvénytár. hiánya miatt a békeévek jövedelmét további vizsgálat nélkül 10,000 koronában megállapítani nem szabad. (Közigazgatási bíróság 21,140/1917. P, sz} A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak részben helyet ad és a szóban levő határozatnak a hadinyereségadóra vonatkozó részét hatályon kívül helyezi, s a bizottságot újabb határozat hozatalára utasítja. indokok: A hadinyereségadóra vonatkozólag panaszló képviselője 1917. máre. 2G-án a kir. pénzügyigazgatósághoz azt a vallomást adta be, hogy ügyfél, jövedelme az 1014., 1915., 1916-ife években — az 1913. évi jövedelemmel szemben — nem gyarapodott, mert sem a jövedelmi források, sem azok hozadéka nem változtak; az igazgatóság felhívására, pedig 1917 szept. 27-én beadott kérvényében kijelentette, hogy ügyfele meghalt, a szüksége? adatokat rövid idő' alatt nem tudja beszerezni és a bizonyíték*^ beterjesztésére 30 napi halasztást kér. A nem vitás tényállás szerint a szabályszerű vallomást & annak mellékleteit képező bizonyítékokat a tárgyaláskor be is mulatta; a bizottság azonban e vallomást figyelembe nem vette; a bizonyítékokat nem mérlegeké, hanem áz 1916. évi 145,000 számú végrehajtási utasítás 16. §-ának 5. pontjára való utalással az 1913. évi jövedelmet 10,000 K-ban vette fel, s ennek alapján számítolta ki az 1914—1916. évek hadinyeréségadóját. Az 1916 : XXIX. te. 25. S-a szerint ha az adóköteles tél a 18. és 19. ,^-ok értelmében tőle bekívánt adatokat be nem szolgáltatja, vagy nem szabályszerű módon szolgáltatja be, s aa utóbbi esetben a hozzá intézendő felhívásban kitűzendő záros,határidő alatt a hiányt nem pótolja, a kivetés során kivetett adónak 10—25 százalékát fizeti pótlékképen. A törvény e rendelkezéséből .okszerűen következik, hogy a vallomás beadása körül elkövetett mulasztás következménye — a jövedelem megállapításánál bizonyos levonások mellőzésén kívül I— csak a pótlék kivetése lehel: ez a törvény szankciója s nem az, hogy az 1913. évi jövedelem 10,000 K-ra vélelmeztessék; kitűnik különben ez a hivatkozott törvény 9. $-ából is, mely csak arra az esetre rendéli—a-10,000 K jövedelem felvételét, ha az 1913. évi jövedelem — illetve 1911 — 1913. évek átlaga — 10,000 K-nál kevesebb, vagy semmi se volt. A bizottság által hivatkozott végrehajtási utasítás 5. pontja nem kíván a törvénnyel ellenkező rendelkezést létesíteni, niert úgy annak, mint a 20. §-nak szövegéből kitűnik, hogy ez az intézkedés csak a, kincstári előadónak a kiszámítás mikéntjére