Főző Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1922)

Közigazgatási Döntvénytár ék ki a helyhatósági bizonyítvány szerint a b-i tanulmányi alapítvány tulajdonában levő uradalmi major nagy istállóját is. Az 1915. évben magánosoknak 350 drb a R. -féíe konzorciumnak 406 drb és a katonai kincstárnak 150 drb vágó-marhát adtak el. Az 1916. évben még 1231 drb marhát adlak el a katonai kincstárnak. M. községben, a panaszló lakhelyén, a panaszló jövedelmét 4916 máj. 4. napján (vagyis még az alkalmi egyesülés' fennállása' idejében) írták össze. A panaszló 1916; máj. 11. napján; csak felhívásra adott vallomást. • Ez a tényállás nem vitás. Az adófelszólamlási bizottság 1916 okt. 27. napján tartott ülésében, a katonai kincstárnak eladott összesen 1 38 I drb -marháért kapott 1846, 429 K összeg után 20%-ol, továbbá a Rféfe konzorciumnak eladott 106 drb marba után. marhánként 200 K-át és végül a magánosoknak eladott 350 drb marha után. marhánként 100 K-át számítva, a marha eladások után a panaszlót megilletett fél jövedelmet 242, 742 K 90 f-ben állapította meg. Panaszló elsősorban azt panaszolja, hogy az adófelszólamlási bizottság az 1916. évben eszközölt marhaeladásokat, jövedelmének megállapításánál törvény ellenére vette számba, metil az 4909: X. tc. 11. §-a első bekezdése értelmében, a nyers bevétel az adóévet (1916) megelőző naptári év eredménye alkotván, jövedelmének megállapításánál csak az 1915. évben szállított, összesen 606 drb marhát lehet számba venni. Ez a panasz nem alapos. Ugyanis a felhívott szakasz második bekezdése értelmében, a nyers bevétel kiszámításánál a jövedelemforrásoknak az adóév kezdetén, illetőleg az összeírás idejében meglevő állaga irányi adói Minthogy pedig a jövedelmi forrás az alkalmi egyesülés; az az: adó összeírásakor és a vallomás adásakor még fennállott, ezen rendelkezés értelmében az alkalmi egyesülés útján nyert bevétel, jövedelemadó alá esik, sőt a felhívott szakasz negyedik bekezdése értelmében; minthogy még az 1915. évben egész évi jövedelem nem volt, a vélelmezett jövedelmet kellett adóalapul fenni, vagyis, minthogy' az alkalmi 'egyesülés az 1915. évben másfél hónap alatt 606 drb marhát szállított, az 1916. évre a másfél havi eredményt nyolcszorosán véve, azt kellett volna felvenni, hogy az alkalmi egyesülés az 1916; évben (a tényleg szállított 1231 drb helyett) 4848 drb marhát szállít és ezután kellett volna becslés útján a jövedelmét kiszámítani, ami a panaszlóra szerfelett káros lett volna, mert a panaszló és társa az 1915. és 1916.: évben együttvéve csak 1837 drb marhát szállított. Közigazgatási Döntvénytár. XIII.